Решение по делу № 2-2225/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Курмаевой А.Х.,

при секретаре                                 Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2225/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К. О. А., А. О. Ж, М. Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и К. О. А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме *** руб. под 20,75% годовых, на срок до дата. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства: №... от дата с А. О. Ж и договор поручительства №... от дата с М. Ю. В. Обязательства по кредитному договору в установленный договором срок заемщиком не были исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет *** руб., долг по оплате процентов на дата – *** руб., неустойка по просроченной задолженность на дата – *** руб., а также взыскать сумму госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства направил заявление на рассмотрение дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик К. О. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, что подтверждается его подписью в обратном почтовом уведомлении, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Соответчики А. О. Ж, М. Ю. В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судебной повесткой, направленной по почте, однако, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения почтового извещения и выраженное ответчиками волеизъявление на рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк»и К. О. А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме *** руб. под 20,75% годовых, на срок до дата.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору истцом заключен договор поручительства: №... от дата с А. О. Ж и договор поручительства №... от дата с М. Ю. В.

Согласно принятым на себя обязательствам по указанным договорам поручительства, ответчики обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возврате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника (п. 1.1., 1.2. договоров поручительства). В соответствии с п. 2.1. договора поручительства ответственность поручителей перед кредитором является солидарной.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора №... от дата кредит предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора №... от дата кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика №..., открытый у Истца (Кредитора).

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

    В силу требований п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, Заемщик приняли на себя обязательство по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,75% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательство по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями, ежемесячно в размере 6833,33 (шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, Должник обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п. 4.5 вправе в безакцептном порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В соответствии с Графиком погашения кредита Заемщик обязался выплачивать денежные суммы в размерах, установленных Приложением 1 и 1.1.

    В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи чем, банк не может удовлетворить свои требования о списании основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что задолженность ответчиков в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата просроченная задолженность по основному долгу составляет *** руб., долг по оплате процентов на дата – *** руб., неустойка по просроченной задолженности на дата – *** руб., а всего ***

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиками суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на дата просроченная задолженность по основному долгу составляет *** руб., долг по оплате процентов - на дата – *** руб., неустойка по просроченной задолженности на дата – ***

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, является арифметическим правильным.

Доказательств обратного ответчики суду не предоставили.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанный срок обращения кредитора с иском к поручителю является пресекательным, по истечении которого кредитор утрачивает право на предъявление требований к поручителю об исполнении обязательств за основного должника, и восстановлению не подлежит.

Как следует из пункта 4.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора, т.е. письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Принимая во внимание, что окончательный срок возврата кредита был установлен сторонами кредитного договора дата, с иском к поручителям по вышеуказанным договорам поручительства истец обратился дата, поручительство ответчиков в части обязательств по погашению задолженности перед банком по основному долгу (кредиту) на момент подачи иска не прекращено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договор с поручителей также подлежит удовлетворению.

В связи с изменением норм действующего гражданского законодательства юридический статус истца изменен с ОАО на АО.

На основании изложенного, исковые требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет *** руб., долг по оплате процентов на дата – *** руб., неустойка по просроченной задолженность на дата – *** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере *** руб. что подтверждено платежным поручением №... от дата (л.д. 8)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с К. О. А., А. О. Ж, М. Ю. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***

Взыскать в равных долях с К. О. А., А. О. Ж, М. Ю. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29.04.2016г.

Судья: подпись                      А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: