Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2024 (2-4581/2023;) ~ М-4080/2023 от 23.11.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-005370-04

Дело № 2-314/2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 февраля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Осиповой Татьяне Александровне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту «СААБ») обратилось в суд с иском к Осиповой Т.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Осипова Т.А. заключили договор кредита/займа № от 12.06.2019. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № № от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору № от 12.06.2019 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 130 863 руб. 33 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 08.07.2020, вынесенного Судебным участком мирового судьи № 5 г. Первоуральска Свердловской области, с должника Осиповой Т.А. взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 132 772 руб. 33 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично 23.10.2023. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 (после уступки прав) по 23.10.2023 подлежат уплате в размере 44 233 руб. 53 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ГК РФ за период с 18.12.2019 (после уступки прав) по 07.07.2020 подлежат уплате проценты в размере 3 710 руб. 77 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020 по 23.10.2023 в размере 33 765 руб. 99 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 23.10.2023 в размере 44 233 руб. 53 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.12.2019 по 07.07.2020 в размере 3 710 руб. 77 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.07.2020 по 23.10.2023 в размере 33 765 руб. 99 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 652 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 80 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик Осипова Т.А. в судебное заседание не явилась, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, отзыва, возражений по существу исковых требований не представила. С учетом положительного мнения представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 11.06.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Осиповой Т.А на основании заявления-оферта на заключение договора банковского счета (л.д. 31-33) был заключен кредитный договор № на сумму 114 831 руб. 00 коп. сроком на 10 месяцев. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения Договора займа по 12.07.2019????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Љ?Й?Љ?Й?????????J?J?J????Й?Й??????????????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????????????????????????????????????????????????????????????????

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д. 13-16).

Не оспаривается, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) кредитного договора ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Свои обязательства по предоставлению Осиповой Т.А. суммы денежных средств ООО МФК «ОТП Финанс» выполнены надлежащим образом, однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

08.07.2020 судебным приказом №, вынесенным Мировым судьей судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области, с Осиповой Т.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от 12.06.2019 заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с 12.06.2019 по 13.12.2019 в размере 130 863 руб. 33 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 909 руб. 00 коп.

13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования № МФК-1, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12.06.2019 перешло к ООО «СААБ» (л.д. 40-42).

Уведомление об уступке прав требований ООО «СААБ», а также досудебная претензия в адрес Осиповой Т.А. были направлены истцом 27.12.2019 (л.д. 47).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО «СААБ».

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 81 710 руб. 29 коп. - остаток задолженности по процентам.

Расчет задолженности (л.д. 6-11) судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 11.06.2019 в сумме 81 710 руб. 29 коп.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, исковые требования истца в части начисления процентов со дня вступлении решения в законную силу и по дату его фактического исполнения также подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентов, и освобождения от их уплаты по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 10.11.2023 на сумму 2 652 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Факт почтового отправления копии искового заявления ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 10.11.2023 на сумму 88 руб. 80 коп. (л.д. 52).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Осиповой Татьяне Александровне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму процентов по кредитному договору № от 12.06.2019 в размере 81 710 руб.29 коп. -остаток задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652 руб. 00 коп., судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику 88 руб. 80 коп., всего взыскать 84 451 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2024 (2-4581/2023;) ~ М-4080/2023 от 23.11.2023

2-314/2024 (2-4581/2023;) ~ М-4080/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица