Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2023 (2-8095/2022;) ~ М-5941/2022 от 31.08.2022

78RS0005-01-2022-010168-68                             <данные изъяты>

Дело № 2-1085/2023 07 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Союз Св. Иоанна Воина" к Кузнецову П.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Союз Св. Иоанна Воина" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Кузнецову П.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26 марта 2020 года между Кузнецовым П.В. и ООО «Союз Св. Иоанна Воина» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на должность «водитель-экспедитор» с 27 марта 2020 года. 29 июля 2021 года трудовой договор был расторгнут, ответчик уволен по собственному желанию.

10 сентября 2021 года работодатель ошибочно, без установленных законом оснований перечислил ответчику денежные средства в размере № рублей, поскольку при осуществлении расчета заработной платы сотрудникам работодателя произошел технический сбой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2020 года между Кузнецовым П.В. и ООО «Союз Св. Иоанна Воина» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на должность «водитель-экспедитор» с 27 марта 2020 года, что подтверждается также приказом о приеме на работу от 27 марта 2020 года. 29 июля 2021 года трудовой договор был расторгнут, ответчик уволен по собственному желанию, о чем издан приказ о прекращении трудового договора от 29 июля 2021 года.

Выпиской из реестра перечисляемой в банк зарплаты и платежным поручением от 10 сентября 2021 года подтверждается, что ООО "Союз Св. Иоанна Воина" перечислило Кузнецову П.В. денежные средства в размере № рублей.

Из справки АО Банк «СМП» следует, что 10 сентября 2021 года на банковский счет Кузнецова П.В. зачислены денежные средства в размере № рублей в качестве заработной платы от ООО "Союз Св. Иоанна Воина".

В обоснование возражений ответчик указывает, что денежная сумма в размере № рублей выплачена ему бывшим работодателем ООО "Союз Св. Иоанна Воина" в качестве премии.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, выплата всех сумм, причитающихся Кузнецову П.В. как работнику от ООО "Союз Св. Иоанна Воина" как работодателя должна быть произведена 29 июля 2021 года. В судебном заседании 13 декабря 2022 года ответчик подтвердил, что работодатель производил с ним расчет при увольнении. Доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере № рублей получены ответчиком 10 сентября 2021 года в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО "Союз Св. Иоанна Воина", суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанной нормой, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные законом основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку судом не установлено оснований, дающих ответчику право на получение от истца 10 сентября 2021 года денежных средств в размере № рублей, указанные средства подлежат взысканию с ответчика в порядке 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "Союз Св. Иоанна Воина" удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова П.В. в пользу ООО "Союз Св. Иоанна Воина" неосновательное обогащение в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № копеек, а всего взыскать № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

<данные изъяты>

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.