Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 04.05.2022

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2022 года                    г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Курского транспортного прокурора – Толмачева К.А.,

подсудимого - Давлеткулова А.В.,

его защитника - адвоката Мезенцевой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камардиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давлеткулова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлеткулов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

03 января 2022 года примерно в 05 часов 34 минуты Давлеткулов А.В., пройдя по ступеням, ведущим к северному выходу из цокольного зала железнодорожного вокзала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидев на ступенях мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» IMEI: №, в чехле чёрного цвета, забытый ранее гражданином ФИО4, из личной корыстной заинтересованности решил совершить тайное хищение чужого имущества. Действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, Давлеткулов А.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует и его действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, в 05 часов 34 минуты того же дня, поднял со ступеней, тем самым незаконно завладел, принадлежащим ФИО4 мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A52» IMEI: № в чехле чёрного цвета, стоимостью 17 677 рублей 15 копеек.

Удерживая при себе похищенное имущество, Давлеткулов А.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб в сумме 17 677 рублей 15 копеек.

По окончании предварительного следствия Давлеткулов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Мезенцева А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, в представленном им заявлении, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Давлеткулов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый Давлеткулов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Давлеткулов А.В. на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит (№), по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно (№).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Давлеткулов А.В. суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, протокол явки с повинной (№), в связи с чем имеются основания для назначения наказания с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Меру пресечения Давлеткулову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- оптический компакт диск DVD-R, содержащий 2 записи камер видеонаблюдения на которых запечатлён факт нахождения Давлеткулова А.В. 03 января 2022 года в вокзальном комплексе <данные изъяты>

- оптический компакт диск, содержащий информацию об IMSI: № и детализацию аппарата IMEI: №, похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy A52», принадлежащего потерпевшему ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A52» IMEI: № в корпусе черного цвета, в матовом чехле-бампере из полимерного материала чёрного цвета; упаковочный короб из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A52» IMEI: №; кассовый чек от 13.04.2021 на мобильный телефон «Samsung Galaxy A52» IMEI: №, выданные потерпевшему ФИО4, по вступлению приговора в законную, силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

- сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с маркировочными обозначениями: «№» с избирательным абонентским номер №, выданную обвиняемому Давлеткулову А.В., по вступлению приговора в законную, силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давлеткулова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: №

Меру пресечения Давлеткулову А.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- оптический компакт диск DVD-R, содержащий 2 записи камер видеонаблюдения на которых запечатлён факт нахождения Давлеткулова А.В. 03 января 2022 года в вокзальном комплексе <данные изъяты>

- оптический компакт диск, содержащий информацию об IMSI: № и детализацию аппарата IMEI: №, похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy A52», принадлежащего потерпевшему ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A52» IMEI: № в корпусе черного цвета, в матовом чехле-бампере из полимерного материала чёрного цвета; упаковочный короб из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A52» IMEI: №; кассовый чек от 13.04.2021 на мобильный телефон «Samsung Galaxy A52» IMEI: №, выданные потерпевшему ФИО4, по вступлению приговора в законную, силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

- сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с маркировочными обозначениями: «№» с избирательным абонентским номер № выданную обвиняемому Давлеткулову А.В., по вступлению приговора в законную, силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Курска.

Судья               <данные изъяты>                    Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: