Дело № 5-2451/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Калуга 30 ноября 2022 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности у судьи не имеется,
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2022 года в период с 09 час. 50 мин. до 11 час. 20 мин. в помещении ЦПЭ УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д. 294 «а», старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Калужской области в присутствии двух представителей общественности, проведено наблюдение аккаунта пользователя социальной сети «ВКонтакте» никнейм «Солдат 14/88 Свободы».
Данная страница сайта создана пользователем «Солдат 14/88 Свободы», локационная принадлежность г. Калуга, на платформе социальной сети «ВКонтакте».
Контент-содержание страницы-транслятора свидетельствует о распространении пользователем «Солдат 14/88 Свободы» посредством ее администрирования и наполнения неограниченному кругу лиц аудиовизуальных материалов деструктивной направленности.
Оперативным сотрудником составлен акт наблюдения, которым зафиксировано нахождение указанного материала на странице пользователя <данные изъяты>, («Солдат 14/88 Свободы»), а также в свободной, открытой для доступа иных лиц форме. Видеоролик загружен и приобщен к акту в установленном порядке.
Аудиовизуальный файл (видеоролик) с именем «Массовые беспорядки на манежной площади. Москва 11 декабря 2010 (11.12.2010)» содержит высказывания: выражающее негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения – «уроженцы Кавказа и Средней Азии». Негативная оценка распространяется на всю группу лиц – «уроженцы Кавказа и Средней Азии»; побудительного характера, призывающие к враждебным (связанным с насилием) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «уроженцы Кавказа и Средней Азии».
Пользователем указанной страницы и лицом, разместившим информационные материалы, является Смирнов В.С.
Смирнов В.С. в судебном заседании не отрицал факт размещения на платформе социальной сети «ВКонтакте» на своей странице аудиовизуального файла (видеоролика) с именем «Массовые беспорядки на манежной площади. Москва 11 декабря 2010 (11.12.2010)», вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Помощник прокурора г. Калуги Фролова А.Н. просила признать Смирнова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.
Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Административная ответственность по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Смирнова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- постановлением заместителя прокурора г. Калуги о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 ноября 2022 года, в котором изложено существо допущенного Смирновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- актом осмотра от 17 июня 2022 года, согласно которому старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Калужской области в присутствии двух представителей общественности, проведено наблюдение аккаунта пользователя социальной сети «ВКонтакте» никнейм «Солдат 14/88 Свободы»;
- справкой об исследовании №1762 от 22 июля 2022 года, согласно которой аудиовизуальный файл (видеоролик) с именем «Массовые беспорядки на манежной площади. Москва 11 декабря 2010 (11.12.2010)» содержит высказывания: выражающее негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «уроженцы Кавказа и Средней Азии». Негативная оценка распространяется на всю группу лиц – «уроженцы Кавказа и Средней Азии»; побудительного характера, призывающие к враждебным (связанным с насилием) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «уроженцы Кавказа и Средней Азии», и иными материалами дела.
Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Смирнова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание Смирновым В.С. вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Судья не усматривает оснований для применения к Смирнову В.С. крайней меры административной ответственности в виде административного ареста, полагает обоснованным и справедливым назначить ему наказание предусмотренное санкцией ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.3.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 4027066824, ░░░ 402701001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 012908002, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013700, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40102810045370000030, ░░░░░ 29701000, ░░░ 11007821552.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 4).