Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 (1-1409/2022;) от 22.09.2022

Дело № 1-287/2023 (1-1409/2022)

№

65RS0001-01-2022-000270-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 03 февраля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Черниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Симчуговой Е.С.,

подсудимой – Бычковой А.В.,

защитника - адвоката Кабизовой Л.А., действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бычковой А.В. , <данные изъяты>, судимой:

05 июля 2021 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 14 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 24 мая 2022 года освобожденной по отбытию наказания;

содержащейся под стражей с 21 декабря 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бычкова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 июня 2022 года в утреннее время, не позднее 10 часов 10 минут, Бычкова А.В., находясь в квартире <адрес>, имея в распоряжении банковскую карту № на имя ФИО, оснащенную системой бесконтактной оплаты <данные изъяты> и зная, что на банковском счете, к которому привязана данная банковская карта, находятся денежные средства, возымела преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на данном банковском счете.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Бычкова А.В., используя карту №, совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок в торговых организациях города <адрес> Сахалинской области, а именно:

- 18 июня 2022 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 17 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, посредством услуги бесконтактной оплаты <данные изъяты> Бычкова А.В. осуществила 8 покупок на общую сумму 3906 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО денежные средства в сумме 3906 рублей;

- 19 июня 2022 года в период времени с 09 часов 35 минут до 11 часов 58 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, посредством услуги бесконтактной оплаты <данные изъяты> Бычкова А.В. осуществила 19 покупок на общую сумму 10793 рубля, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО денежные средства в сумме 10793 рублей.

Таким образом, Бычкова А.В. в период времени с 10 часов 10 минут 18 июня 2022 года по 11 часов 58 минут 19 июня 2022 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, на имя ФИО денежные средства в общей сумме 14 699 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая Бычкова А.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Бычковой А.В., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованных в судебном заседании, следует, что в период с 17 июня по 18 июня 2022 года она находилась в гостях у ФИО, с которой совместно распивала спиртные напитки. 18 июня 2022 года Андрицкая Т.В. попросила покинуть квартиру, в связи с чем она ушла, вместе с тем у нее осталась банковская карта последней, почему она ее не вернула, пояснить не может. Она решила продолжить распивать спиртные напитки. В связи с чем в магазине приобрела спиртное и закуску, при этом оплатив покупку картой ФИО Учитывая, что пин код карты ФИО она не знала, последняя ей его не сообщала, она делала покупки до 1000 рублей и оплачивала картой, используя услугу бесконтактной оплаты. Она понимала, что похищает денежные средства с чужой карты, однако своих денег у нее не было, а ей хотелось выпить. В течение суток она употребляла спиртное одна, она сидела где-то на берегу реки, в каком районе пояснить не может, ночевала она там же в кустах на берегу реки. На следующий день 19 июня 2022 года, она сходила в магазин, насколько она помнит <данные изъяты>, где используя услугу бесконтактной оплаты произвела несколько покупок до 1000 рублей. Сделав покупки, то есть приобретя спиртное и продукты питания она продолжила распивать спиртное с ранее незнакомыми ей мужчиной и женщиной. В процессе распития спиртного она потеряла банковскую карту. На какую сумму она приобрела спиртного и продуктов питания, расплачиваясь картой ФИО она пояснить не может, не знает. Допускает факт того, что за сутки могла потратить с банковской карты ФИО 10000-15000 рублей. (л.д. 43-46, 54-56)

Оглашенные показания Бычкова А.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме и пояснила, что в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимой Бычковой А.В. ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17 июня 2022 года у нее в гостях находилась Бычкова А., с которой они совместно распивали спиртные напитки. В связи с тем, что им не хватило спиртного, она дала Бычковой А. свою банковскую карту и попросила сходить в магазин, делала она это с ее разрешения. Пин код Бычковой А. от своей банковской карты она сообщать не стала, чтобы последняя не могла снять с ее банковской карты денежные средства. Карта оснащена услугой бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей. ФИО осталась ночевать у нее дома и ушла она утром 18 июня 2022 года примерно в 09 часов. После ухода Бычковой А. она не сразу вспомнила, что принадлежащую ей банковскую карту, которую она давала ей ранее, ФИО ей не вернула. Примерно 20 июня 2022 года она обратилась с заявлением в полицию, по факту хищения денег со счета другой ее банковской карты и при получении сведений о движении денег по счетам всех ее банковских карт она поняла, что с банковского карты № были похищены денежные средства в сумме 14 699 рублей. Ее картой № была произведена оплата товаров в магазине <данные изъяты> 18 июня 2022 года в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 17 минут, а 19 июня 2022 года было произведено 19 операций по оплате товара в магазине <данные изъяты>, данные операции она не выполняла, в данные магазины она не ходила и ничего в них не приобретала. В совершении кражи денег с карты она подозревает Бычкову А., так как карту свою давала она только ей. Распивали они спиртное у нее дома вдвоем, никого у нее в квартире более не было. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в сумме 14 699 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 17 000 рублей, с пенсии она оплачивает коммунальные платежи и приобретает продукты питания. (л.д. 22-24)

Также судом были исследованы следующие документальные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 16 августа 2022 года, которым зафиксирован осмотр магазина <адрес>. (л.д. 11-14)

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 16 августа 2022 года, которым зафиксирован осмотр магазина <адрес>. (л.д. 15-18)

Протокол осмотра предметов и фототаблица от 01 августа 2022 года, которым зафиксирован осмотр предоставленных ПАО <данные изъяты> документов о движении денежных средств по банковскому счету ФИО, согласно которых по банковской карте ФИО было осуществлено 27 операций бесконтактной оплаты на сумму 14 699 рублей. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового. (л.д. 29-35, 36)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Бычковой А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Другие документальные доказательства в совокупности не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом.

Показания потерпевшей ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью документальных доказательств, приведенных выше. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, не установлено.

Показания подсудимой Бычковой А.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний Бычковой А.В. разъяснялись ее права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.

Разъяснялись подсудимой и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми она вправе отказаться свидетельствовать против себя.

Показания Бычковой А.В. даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимой, так и защитником, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимой, ни защитником внесено не было.

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимой Бычковой А.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия Бычковой А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что Бычковой А.В. были похищены денежные средства с банковского счета потерпевшей, открытого в ПАО <данные изъяты>, при помощи банковской карты.

Квалифицирующий признак кражи «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 14699 рублей, что превышает минимум, установленный для значительного ущерба примечанием к статье 158 УК РФ, в 5 000 рублей и, исходя из имущественного положения потерпевшей, является для нее значительной.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

При изучении личности подсудимой Бычковой А.В. установлено, что в браке не состоит; судима; <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимой Бычковой А.В. во время предварительного следствия и в суде, ее образование и жизненный опыт, суд признает Бычкову А.В. в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; <данные изъяты>.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела Бычковой А.В. даны объяснение по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, где она рассказала об обстоятельствах его совершения. Учитывая, что уголовное дело по факту хищения денежных средств ФИО возбуждено в отношении неустановленного лица, поэтому объяснение Бычковой А.В., расцениваются судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бычковой А.В. преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При назначении подсудимой Бычковой А.В. вида наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Бычковой А.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Бычкову А.В. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Бычковой А.В. иных, более мягких, видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Бычковой А.В. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Белянину И.Д. вознаграждения за защиту интересов Бычковой А.В. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, учитывая тот факт, что Бычкова А.В. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Бычковой А.В. в Федеральный бюджет. Данных о том, что Бычкова А.В. является нетрудоспособной, а также об имущественной несостоятельности лица в материалах дела не содержится, и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бычкову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бычковой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бычкову А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; работать или встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Бычковой А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Бычкову А.В. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Взыскать с Бычковой А.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Белянина И.Д., в размере <данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- документы, предоставленные ПАО <данные изъяты>, о движении денежных средств по банковскому счету ФИО, - хранящийся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева