Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 01.02.2021

Уголовное дело -----

уникальный идентификатор дела 21RS0------61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года                     адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф. при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО10, подсудимого Волкова А.Л., защитника-адвоката ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Волков А.Л. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дата, Волков А.Л., около 9 часов обнаружил на асфальте вдоль дороги, расположенной напротив 2-го подъезда ----- адрес Республики, принадлежащие ФИО3 кошелек черного цвета «Petek», с находящимися в нем банковской картой ПАО ------ МИР № **** 4788 привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ----- ПАО ------ по адресу: адрес; банковской картой ПАО ------ MasterCard Mass №****9759 привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ----- ПАО ------ по адресу: адрес, адрес адрес, которые ФИО3 утерял по своей невнимательности дата, указанный кошелек, и увидев, что банковские карты снабжены технологией бесконтактной оплаты, которые не требует ввода пин-кода при оплате покупки на сумму не более 1 000 рублей и, предположив, что на счете данных банковских карт находятся денежные средства, осознавая при этом, что они ему не принадлежат, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящихся на счетах вышеуказанных банковских карт.

После чего, Волков А.Л. из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 умышленно, бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания кредитной банковской карты ПАО ------ MasterCard Mass №****9759 к терминалам оплаты, установленным в следующих объектах торговли, при следующих обстоятельствах:

в 09 час. 36 мин. дата в торговой точке «------», расположенной в ТЦ «------», по адресу: адрес Республика, адрес, на сумму 34 руб.;

в 09 час. 39 мин. дата в магазине ------», по адресу: адрес, адрес, на сумму 289 руб. 90 коп..

Он же, Волков А.Л, в тот же день, дата, используя банковскую карту ПАО «------» МИР**** 4788 на имя Потерпевший №1, приобрел товар, произведя его оплату путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты, т.е. бесконтактным способом, установленным в магазине ------», расположенном в ТЦ «------» по адресу: адрес Республика, адрес: в 09 час. 44 мин. на сумму 263 руб.; в 09 час. 45 мин., на сумму 263 руб.; в 09 час. 45 мин., на сумму 789 руб.; в 09 час. 48 мин., на сумму 175 руб.; в 09 час. 48 мин., на сумму 350 руб.; в 09 час. 49 мин., на сумму 350 руб.; и в магазине «------», по адресу: адрес Республика, адрес, в 09 час. 55 мин. дата на сумму 508 руб..

Таким образом, Волков А.Л., дата в период с 09 час. 36 мин. по 09 час. 55 мин., умышленно тайно похитил со счетов банковской карты: ПАО ------ МИР № **** 4788, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ----- ПАО ------ по адресу: адрес, денежные средства в размере 2 698 руб., с банковской карты ПАО ------ MasterCard Mass №****9759 привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ----- ПАО ------ по адресу: адрес, адрес адрес, денежные средства в размере 323 руб. 90 коп., всего на общую сумму 3 021 руб. 90 коп., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый Волков А.Л. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, указав, что действительно, дата, после того, как нашел банковские карты, он совершал покупки в магазинах на территории адрес, всего на общую сумму 3 021 р. 90 коп.

Из показаний Волкова А.Л. оглашенных в связи с противоречиями следует, что дата он с карты ПАО «------» совершил оплату: в 09 час. 36 мин. на сумму 34 руб. – «------», в 09 час. 39 мин. на сумму 289 руб. 90 коп. – «------». С банковской карты ПАО «------» Мир оплатил 25.12.2020г.: в 09 час. 44 мин. на сумму 263 руб., в 09 час. 45 мин. на сумму 263 руб., в 09 час. 45 мин. на сумму 789 руб., в 09 час. 48 мин. на сумму 175 руб., в 09 час. 48 мин. на сумму 350 руб., в 09 час. 49 мин. на сумму 350 руб. – покупки в магазине «------», в 09 час. 55 мин. на сумму 508 руб. в магазине «------», на общую сумму 3 021 руб. 90 коп. (л.д. 46-49, 60-63).

дата Волков А.Л обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, где признался и раскаялся в том, что дата около 8 часов утра, возле адрес нашел кошелек с банковскими картами, которыми в последующем расплачивался в магазине «------», расположенной по адрес и в магазине ------», расположенной в адрес на сумму 3 500 рублей. Кошелек с банковскими картами выбросил в мусорный бак, расположенный возле кафе ------», расположенный по адрес (л.д. 22).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

В заявлении от 27.12.2020г. Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое дата с ее кредитной карты ПАО «------» совершал оплаты: в 09 час. 36 мин. на сумму 34 руб. – ------, в 09 час. 39 мин. на сумму 289 руб. 90 коп. – ------. С банковской карты ПАО «------» Мир списаны денежные средства в счет оплаты: в 09 час. 44 мин. на сумму 263 руб., в 09 час. 45 мин. на сумму 263 руб., в 09 час. 45 мин. на сумму 789 руб., в 09 час. 48 мин. на сумму 175 руб., в 09 час. 48 мин. на сумму 350 руб., в 09 час. 49 мин. на сумму 350 руб. – совершены покупки в магазине «------», в 09 час. 55 мин. на сумму 508 руб. в магазине «------», на общую сумму 3 021 руб. 90 коп. (л.д.29).

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть банковская карта ПАО ------ имеющая расчетный счет 40-----, открытая в доп.офисе ПАО ------ по адресу: адрес, куда поступает заработная плата. А также есть кредитная банковская карта ПАО ------ Master Mass с расчетным счетом 40-----, открытая в доп.офисе ПАО ------ по адресу: адрес, пр. адрес, адрес. Данные банковские карты хранились у ФИО3.. Около 10 час. дата на ее абонентский номер телефона ----- начали приходить смс-сообщения, о том, что с кредитной банковской карты ПАО «------» проводились списания денежных средств, на совершение покупок товаров в различных магазинах, а именно: в 09 час. 36 мин. дата в торговой точке «------» расположенной в ТЦ «------», по адресу: адрес Республика, адрес, на сумму 34 руб.; в 09 час. 39 мин. того же дня в магазине «------», по адресу: адрес Республика, адрес, на сумму 289 руб. 90 коп. С банковской карты ПАО «------ МИР» бесконтактным способом через терминал оплаты, установленным в следующих объектах торговли были оплачены: в 09 час. 44 мин. дата в магазине «------», расположенной в ТЦ «------» по адресу: адрес Республика, адрес, на сумму 263 руб.; в 09 час. 44 мин. дата в том же магазине по вышеуказанному адресу на сумму 263 руб.; в 09 час. 45 мин. дата в вышеуказанном магазине по вышеназванному адресу на сумму 789 руб.; в 09 час. 48 мин. того же дня в том же магазине по вышеуказанному адресу, на сумму 175 руб.; в 09 час. 48 мин. того же дня в том же магазине по вышеуказанному адресу на сумму 350 руб.; в 09 час. 48 мин. того же дня в том же магазине по вышеуказанному адресу на сумму 350 руб.; в 09 час. 55 мин. дата в магазине «------ по адресу: адрес Республика, адрес, на сумму 508 руб.. Она немедленно позвонила к ФИО3, от которого узнала, что он этими картами не расплачивался и по его совету заблокировала банковские карты. Таким образом, в период времени с 09 час. 36 мин. по 09 час. 55 мин. дата, со счета банковских карт ПАО «------» были сняты денежные средства на общую сумму 3 021 руб. 90 коп., которые является для нее незначительными. К Волкову А.Л. претензий не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 102-104).

18.01.2021г. у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриношоты операций оплаты товаров и услуг от дата на 9 листах (л.д. 110-112), которые были осмотрены ( л.д.113-117), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.118).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом у ИП ФИО4 в торговой точке «------», находящегося в ТЦ «------», расположенного по адресу: адрес марта 2019 года. дата она работала с 09: 00. Около 09 час. 40 мин. к ним зашел мужчина, которым впоследующем оказался Волков А.Л., одетый в куртку синего цвета и на голове бейсболка, без медицинской маски. Волков А.Л. приобрел сигареты и сигариллы, при этом расплачивался банковской картой, бесконтактным способом, прикладывая её несколько раз, сказав, что забыл пин-код банковской карты. Она опознала его по фото. В торговой точке имеется камера видеонаблюдения, которая ведет запись в режиме онлайн (л.д. 97-99). Свидетель Свидетель №2 (л.д. 52-54), чьи показания были оглашены с согласия сторон, по обстоятельствам дела дал показания подобные показаниям потерпевшей Потерпевший №1. Дополнительно указав, что при проведении оперативно – розыскные мероприятия для установления лица, причастного к совершению указанного преступления было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Волков А.Л. После установления его личности и местонахождения Волков А.Л. дата был доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес, где написал явку с повинной, без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции, в котором признался в том, что дата около 8 часов утра, возле адрес нашел кошелек с банковскими картами, которыми в последующем расплачивался в магазине «Перекресток», расположенной по адрес и в магазине «------ расположенной в адрес на сумму 3500 руб.. Кошелек с банковскими картами выбросил в мусорный бак, расположенный возле кафе «Борода» по адрес. Была изъята видеозапись с камеры наблюдения, расположенного на столбе, возле ресторана ------», по адресу: адрес, адрес, адрес, однако в связи с техническими причинами видеозапись не воспроизводится. У него имеется скриншот фото Волкова А.Л., который прилагает к протоколу допроса.

дата осмотрены магазин «------», торговая точка «------», расположенные в ТЦ «------», по адресу: адрес Республика, адрес (л.д. 7-8, л.д.11-12). дата осмотрен магазин «------», расположенный по адресу: адрес Республика, адрес (л.д. 15-16). датаг. осмотрена адрес.----- адрес адрес (л.д.25-28). дата осмотрена кассовая зона -----, расположенная в магазине «адрес» по адресу: адрес (л.д. 95-96).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Волкова А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она свою банковскую карту передала ФИО3, последний её утерял, а в последующем с ее банковской карты произведены снятия денежных средств. Показаний свидетеля ФИО3 о том, что он потерял портмоне, в котором находились две банковские карты ПАО «------» Потерпевший №1, четыре банковские карты ПАО «------» на его имя, дисконтные карты различных магазинов, 35 рублей мелочью, термометр производство США. Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что Волков А.Л. при совершении покупок в торговой точке «адрес» расплачивался при совершении покупок банковской картой бесконтактным способом. О том, что перечисленные выше покупки совершены именно Волковым А.Л. подтверждаются и иными документальными материалами дела.

Причинённый ущерб потерпевшая оценила как незначительный. Суд действия подсудимого Волкова А.Л. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Волков А.Л. не судим. Из материалов уголовного дела следует, что Волков был судим дата по ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, т.е. за совершение тяжкого преступления (л.д.80). Волков освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания дата. Суд, применяет правила погашения судимости, в соответствии со ст.10 УК РФ, предусмотренные положением ст.86 УК РФ, в предыдущей редакции, т.к. уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ст.86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается в течении 6 лет, после отбытия наказания (в ред. ФЗ от дата). Таким образом, на момент совершения преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 25.12.2020г., судимость у Волкова А.Л. погашена. Преступление является оконченным, так как, Волков А.Л. использовав для оплаты банковские карты, распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на расчётном счете потерпевшей.

Волков вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Волков А.Л. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.82,83,84). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершённое Волковым А.Л. преступление относится к категории тяжких. Учитывая большую распространённость краж, обстоятельства и способ её совершения, наличие прямого умысла у виновного, корыстные мотивы деяния, степень общественной опасности преступления высокая.

По месту проживания правоохранительными органами характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову А.Л., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной (т.1 л.д.22), так как она дана в день возбуждения уголовного дела и до её получения у органов следствия отсутствовали достоверные данные о его причастности к совершению преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его подробные показания позволили органу следствия закончить предварительное следствие в максимально короткий срок. Полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Также смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Волковым А.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания туберкулеза легких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учётом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что Волков А.Л. раскаивается в совершённом преступлении, возместил ущерб, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. При определении срока лишения свободы, судом учитываются наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При определении продолжительности испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества, суд принимает во внимание характеризующие Волкова А.Л. данные и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

По данному делу Волков А.Л. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому Волкову А.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимого Волкова А.Л. осуществлял адвокат ФИО9, участвующий в деле по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о выплате вознаграждения на стадии судебного разбирательства в сумме 1500 руб., которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов суд не усматривает: положения ст.132 УПК РФ ему разъяснялись, при этом на свою имущественную несостоятельность он не указывал, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу, в силу возраста и состояния здоровья может получать доход от трудовой деятельности, взыскание с него процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, не отразится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Волкову ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Волкова ФИО13 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определённые этим органом.

Меру пресечения Волкову ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Волкова ФИО15 процессуальные издержки в доход государства в размере 1500 рублей.

Вещественные доказательства: скриношоты операций оплаты товаров и услуг от дата на 9 листах с приложения -------Онлайн– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                      А.Ф. Хошобин