Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 01.02.2021

Уголовное дело -----

уникальный идентификатор дела 21RS0------61

         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года                     адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф. при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО10, подсудимого Волкова А.Л., защитника-адвоката ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Волков А.Л. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дата, Волков А.Л., около 9 часов обнаружил на асфальте вдоль дороги, расположенной напротив 2-го подъезда ----- адрес Республики, принадлежащие ФИО3 кошелек черного цвета «Petek», с находящимися в нем банковской картой ПАО ------ МИР № **** 4788 привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ----- ПАО ------ по адресу: адрес; банковской картой ПАО ------ MasterCard Mass №****9759 привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ----- ПАО ------ по адресу: адрес, адрес адрес, которые ФИО3 утерял по своей невнимательности дата, указанный кошелек, и увидев, что банковские карты снабжены технологией бесконтактной оплаты, которые не требует ввода пин-кода при оплате покупки на сумму не более 1 000 рублей и, предположив, что на счете данных банковских карт находятся денежные средства, осознавая при этом, что они ему не принадлежат, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящихся на счетах вышеуказанных банковских карт.

После чего, Волков А.Л. из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 умышленно, бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания кредитной банковской карты ПАО ------ MasterCard Mass №****9759 к терминалам оплаты, установленным в следующих объектах торговли, при следующих обстоятельствах:

в 09 час. 36 мин. дата в торговой точке «------», расположенной в ТЦ «------», по адресу: адрес Республика, адрес, на сумму 34 руб.;

в 09 час. 39 мин. дата в магазине ------», по адресу: адрес, адрес, на сумму 289 руб. 90 коп..

Он же, Волков А.Л, в тот же день, дата, используя банковскую карту ПАО «------» МИР**** 4788 на имя Потерпевший №1, приобрел товар, произведя его оплату путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты, т.е. бесконтактным способом, установленным в магазине ------», расположенном в ТЦ «------» по адресу: адрес Республика, адрес: в 09 час. 44 мин. на сумму 263 руб.; в 09 час. 45 мин., на сумму 263 руб.; в 09 час. 45 мин., на сумму 789 руб.; в 09 час. 48 мин., на сумму 175 руб.; в 09 час. 48 мин., на сумму 350 руб.; в 09 час. 49 мин., на сумму 350 руб.; и в магазине «------», по адресу: адрес Республика, адрес, в 09 час. 55 мин. дата на сумму 508 руб..

Таким образом, Волков А.Л., дата в период с 09 час. 36 мин. по 09 час. 55 мин., умышленно тайно похитил со счетов банковской карты: ПАО ------ МИР № **** 4788, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ----- ПАО ------ по адресу: адрес, денежные средства в размере 2 698 руб., с банковской карты ПАО ------ MasterCard Mass №****9759 привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ----- ПАО ------ по адресу: адрес, адрес адрес, денежные средства в размере 323 руб. 90 коп., всего на общую сумму 3 021 руб. 90 коп., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый Волков А.Л. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, указав, что действительно, дата, после того, как нашел банковские карты, он совершал покупки в магазинах на территории адрес, всего на общую сумму 3 021 р. 90 коп.

Из показаний Волкова А.Л. оглашенных в связи с противоречиями следует, что дата он с карты ПАО «------» совершил оплату: в 09 час. 36 мин. на сумму 34 руб. – «------», в 09 час. 39 мин. на сумму 289 руб. 90 коп. – «------». С банковской карты ПАО «------» Мир оплатил 25.12.2020г.: в 09 час. 44 мин. на сумму 263 руб., в 09 час. 45 мин. на сумму 263 руб., в 09 час. 45 мин. на сумму 789 руб., в 09 час. 48 мин. на сумму 175 руб., в 09 час. 48 мин. на сумму 350 руб., в 09 час. 49 мин. на сумму 350 руб. – покупки в магазине «------», в 09 час. 55 мин. на сумму 508 руб. в магазине «------», на общую сумму 3 021 руб. 90 коп. (л.д. 46-49, 60-63).

дата Волков А.Л обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, где признался и раскаялся в том, что дата около 8 часов утра, возле адрес нашел кошелек с банковскими картами, которыми в последующем расплачивался в магазине «------», расположенной по адрес и в магазине ------», расположенной в адрес на сумму 3 500 рублей. Кошелек с банковскими картами выбросил в мусорный бак, расположенный возле кафе ------», расположенный по адрес (л.д. 22).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

В заявлении от 27.12.2020г. Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое дата с ее кредитной карты ПАО «------» совершал оплаты: в 09 час. 36 мин. на сумму 34 руб. – ------, в 09 час. 39 мин. на сумму 289 руб. 90 коп. – ------. С банковской карты ПАО «------» Мир списаны денежные средства в счет оплаты: в 09 час. 44 мин. на сумму 263 руб., в 09 час. 45 мин. на сумму 263 руб., в 09 час. 45 мин. на сумму 789 руб., в 09 час. 48 мин. на сумму 175 руб., в 09 час. 48 мин. на сумму 350 руб., в 09 час. 49 мин. на сумму 350 руб. – совершены покупки в магазине «------», в 09 час. 55 мин. на сумму 508 руб. в магазине «------», на общую сумму 3 021 руб. 90 коп. (л.д.29).

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть банковская карта ПАО ------ имеющая расчетный счет 40-----, открытая в доп.офисе ПАО ------ по адресу: адрес, куда поступает заработная плата. А также есть кредитная банковская карта ПАО ------ Master Mass с расчетным счетом 40-----, открытая в доп.офисе ПАО ------ по адресу: адрес, пр. адрес, адрес. Данные банковские карты хранились у ФИО3.. Около 10 час. дата на ее абонентский номер телефона ----- начали приходить смс-сообщения, о том, что с кредитной банковской карты ПАО «------» проводились списания денежных средств, на совершение покупок товаров в различных магазинах, а именно: в 09 час. 36 мин. дата в торговой точке «------» расположенной в ТЦ «------», по адресу: адрес Республика, адрес, на сумму 34 руб.; в 09 час. 39 мин. того же дня в магазине «------», по адресу: адрес Республика, адрес, на сумму 289 руб. 90 коп. С банковской карты ПАО «------ МИР» бесконтактным способом через терминал оплаты, установленным в следующих объектах торговли были оплачены: в 09 час. 44 мин. дата в магазине «------», расположенной в ТЦ «------» по адресу: адрес Республика, адрес, на сумму 263 руб.; в 09 час. 44 мин. дата в том же магазине по вышеуказанному адресу на сумму 263 руб.; в 09 час. 45 мин. дата в вышеуказанном магазине по вышеназванному адресу на сумму 789 руб.; в 09 час. 48 мин. того же дня в том же магазине по вышеуказанному адресу, на сумму 175 руб.; в 09 час. 48 мин. того же дня в том же магазине по вышеуказанному адресу на сумму 350 руб.; в 09 час. 48 мин. того же дня в том же магазине по вышеуказанному адресу на сумму 350 руб.; в 09 час. 55 мин. дата в магазине «------ по адресу: адрес Республика, адрес, на сумму 508 руб.. Она немедленно позвонила к ФИО3, от которого узнала, что он этими картами не расплачивался и по его совету заблокировала банковские карты. Таким образом, в период времени с 09 час. 36 мин. по 09 час. 55 мин. дата, со счета банковских карт ПАО «------» были сняты денежные средства на общую сумму 3 021 руб. 90 коп., которые является для нее незначительными. К Волкову А.Л. претензий не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 102-104).

18.01.2021г. у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриношоты операций оплаты товаров и услуг от дата на 9 листах (л.д. 110-112), которые были осмотрены ( л.д.113-117), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.118).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом у ИП ФИО4 в торговой точке «------», находящегося в ТЦ «------», расположенного по адресу: адрес марта 2019 года. дата она работала с 09: 00. Около 09 час. 40 мин. к ним зашел мужчина, которым впоследующем оказался Волков А.Л., одетый в куртку синего цвета и на голове бейсболка, без медицинской маски. Волков А.Л. приобрел сигареты и сигариллы, при этом расплачивался банковской картой, бесконтактным способом, прикладывая её несколько раз, сказав, что забыл пин-код банковской карты. Она опознала его по фото. В торговой точке имеется камера видеонаблюдения, которая ведет запись в режиме онлайн (л.д. 97-99). Свидетель Свидетель №2 (л.д. 52-54), чьи показания были оглашены с согласия сторон, по обстоятельствам дела дал показания подобные показаниям потерпевшей Потерпевший №1. Дополнительно указав, что при проведении оперативно – розыскные мероприятия для установления лица, причастного к совершению указанного преступления было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Волков А.Л. После установления его личности и местонахождения Волков А.Л. дата был доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес, где написал явку с повинной, без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции, в котором признался в том, что дата около 8 часов утра, возле адрес нашел кошелек с банковскими картами, которыми в последующем расплачивался в магазине «Перекресток», расположенной по адрес и в магазине «------ расположенной в адрес на сумму 3500 руб.. Кошелек с банковскими картами выбросил в мусорный бак, расположенный возле кафе «Борода» по адрес. Была изъята видеозапись с камеры наблюдения, расположенного на столбе, возле ресторана ------», по адресу: адрес, адрес, адрес, однако в связи с техническими причинами видеозапись не воспроизводится. У него имеется скриншот фото Волкова А.Л., который прилагает к протоколу допроса.

дата осмотрены магазин «------», торговая точка «------», расположенные в ТЦ «------», по адресу: адрес Республика, адрес (л.д. 7-8, л.д.11-12). дата осмотрен магазин «------», расположенный по адресу: адрес Республика, адрес (л.д. 15-16). датаг. осмотрена адрес.----- адрес адрес (л.д.25-28). дата осмотрена кассовая зона -----, расположенная в магазине «адрес» по адресу: адрес (л.д. 95-96).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Волкова А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она свою банковскую карту передала ФИО3, последний её утерял, а в последующем с ее банковской карты произведены снятия денежных средств. Показаний свидетеля ФИО3 о том, что он потерял портмоне, в котором находились две банковские карты ПАО «------» Потерпевший №1, четыре банковские карты ПАО «------» на его имя, дисконтные карты различных магазинов, 35 рублей мелочью, термометр производство США. Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что Волков А.Л. при совершении покупок в торговой точке «адрес» расплачивался при совершении покупок банковской картой бесконтактным способом. О том, что перечисленные выше покупки совершены именно Волковым А.Л. подтверждаются и иными документальными материалами дела.

Причинённый ущерб потерпевшая оценила как незначительный. Суд действия подсудимого Волкова А.Л. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Волков А.Л. не судим. Из материалов уголовного дела следует, что Волков был судим дата по ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, т.е. за совершение тяжкого преступления (л.д.80). Волков освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания дата. Суд, применяет правила погашения судимости, в соответствии со ст.10 УК РФ, предусмотренные положением ст.86 УК РФ, в предыдущей редакции, т.к. уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ст.86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается в течении 6 лет, после отбытия наказания (в ред. ФЗ от дата). Таким образом, на момент совершения преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 25.12.2020г., судимость у Волкова А.Л. погашена. Преступление является оконченным, так как, Волков А.Л. использовав для оплаты банковские карты, распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на расчётном счете потерпевшей.

Волков вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Волков А.Л. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.82,83,84). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершённое Волковым А.Л. преступление относится к категории тяжких. Учитывая большую распространённость краж, обстоятельства и способ её совершения, наличие прямого умысла у виновного, корыстные мотивы деяния, степень общественной опасности преступления высокая.

По месту проживания правоохранительными органами характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову А.Л., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной (т.1 л.д.22), так как она дана в день возбуждения уголовного дела и до её получения у органов следствия отсутствовали достоверные данные о его причастности к совершению преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его подробные показания позволили органу следствия закончить предварительное следствие в максимально короткий срок. Полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Также смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Волковым А.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания туберкулеза легких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учётом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что Волков А.Л. раскаивается в совершённом преступлении, возместил ущерб, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. При определении срока лишения свободы, судом учитываются наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При определении продолжительности испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества, суд принимает во внимание характеризующие Волкова А.Л. данные и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

По данному делу Волков А.Л. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому Волкову А.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимого Волкова А.Л. осуществлял адвокат ФИО9, участвующий в деле по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о выплате вознаграждения на стадии судебного разбирательства в сумме 1500 руб., которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов суд не усматривает: положения ст.132 УПК РФ ему разъяснялись, при этом на свою имущественную несостоятельность он не указывал, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу, в силу возраста и состояния здоровья может получать доход от трудовой деятельности, взыскание с него процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, не отразится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Волкову ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Волкова ФИО13 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определённые этим органом.

Меру пресечения Волкову ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Волкова ФИО15 процессуальные издержки в доход государства в размере 1500 рублей.

Вещественные доказательства: скриношоты операций оплаты товаров и услуг от дата на 9 листах с приложения -------Онлайн– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                      А.Ф. Хошобин

1-97/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Селезнев С.Н
Ответчики
Волков Андрей Леонидович
Другие
Степанов Константин Львович
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Хошобин Александр Федорович
Статьи

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--chv.sudrf.ru
01.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2021Передача материалов дела судье
04.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2021Судебное заседание
16.02.2021Провозглашение приговора
26.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2021Дело оформлено
31.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее