Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 ~ M-530/2023 от 05.10.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Бардымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи И.Н.

при секретаре М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. к И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.. обратился в суд с иском к И.Р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме № руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты по будущему договору отделки бани, а именно, на покупку арматуры для строительства загородного дома, передал И.Р. средства в размере № рублей. До настоящего времени материалы для строительства дома ответчиком не закуплены, строительство не начато, денежные средства истцу не возвращены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано Д.А. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с И.Р. задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с этим Д.А. просит взыскать с И.Р. сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.

Истец Д.А. просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик А.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ И.Р. взял от Д.А. денежные средства в размере № рублей в счет оплаты по будущему договору отделки бани (л.д№

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано Д.А.. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с И.Р. задолженности и расходов по уплате государственной пошлины (л.д№).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

На основании изложенных правовых норм по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу данной нормы закона бремя доказывания наличия у истца сведений об отсутствии между сторонами обязательств, во исполнение которых перечислялись денежные средства, возложено на приобретателя денежных средств (ответчика).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, из содержания которой следует, что И.Р. взял у Д.А. денежные средства в сумме № рублей, в счет оплаты по будущему договору отделки бани. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик материал не закупил, строительство не начал. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт получения денежных средств И.Р. от Д.А. подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана ответчиком (л.д№).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств подтверждающих наличие законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств, исполнение указанных в расписке обязательств, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в сумме № руб. в отсутствие на то оснований, суд, руководствуясь положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что расписка о получении денежных средств является допустимым доказательствам, подтверждающим факт неосновательного получения денежных средств ответчиком и о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Д.А. при подаче иска уплатил госпошлину в размере № руб. (л.д№) В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлину взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Д.А. к И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан отделением УФМС России по Пермскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы на уплату госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.Н.