Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2022 ~ М-215/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-454/2022            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года                         г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Мендыбаевой Г.М.,

с участием истца Захаренко В.В.,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк» Лазеевой О.Б.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Орское» Телиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко Виктора Васильевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Захаренко Виктор Васильевич обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что 3 и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» со счета, открытого у ответчика на его имя, списаны денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты задолженности по уплате административного штрафа.

Полагает, что действия банка являются неправомерными, поскольку удержания со счета могли производиться исключительно на денежные средства, которые превышают величину прожиточного минимума. Поскольку на его счета находилось 10 000 рублей, что ниже величины прожиточного минимума, банк не вправе был производить списание денежных средств с указанной суммы.

Полагает, что действия ответчика ПАО «Сбербанк» являются незаконными, в связи с чем, просит взыскать с ПАО «Сбербанк» ущерб 500 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Орска Платонова С.П., Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское», Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское».

В судебном заседании представителем третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Телиной О.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку Захаренко В.В. заявлен спор о взыскании ущерба в сумме 500 рублей, что не относится к подсудности районного суда.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, Захаренко В.В. заявлены требования к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств в сумме 500 рублей, в связи с чем, цена иска составляет менее 100 000 рублей.

Исходя из цены иска, указанное гражданское дело подсудно мировому судье и принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку суд пришел к выводу о подсудности дела мировому судье, то дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области - по месту жительства истца Захаренко В.В., указанному в иске - <адрес>.

Руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: