Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2023 от 03.03.2023

61RS0019-01-2023-000768-31 Дело № 1-201/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Славянова А.Ю.,

потерпевшей Л.,

обвиняемого Дьяченко Е.В. и его защитника – адвоката Мирзояна Г.К., представившего ордер № 49739 от 29.03.2023, удостоверение № 7419,

при секретаре судебного заседания Бессоновой А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Дьяченко Евгения Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено по ходатайству Дьяченко Е.В. и его защитника.

В судебном заседании потерпевшая Л. пояснила, что Дьяченко И.Е. похитил ее телефон, причинив ей ущерб 20000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не имеет постоянного места работы, занимается подработкой, ее доход составляет 30000 рублей в месяц, на ее иждивении находится ребенок. Также Л. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что с обвиняемым она примирилась, Дьяченко Е.В. полностью загладил причиненный вред, претензий к Дьяченко Е.В. она не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Дьяченко Е.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Позицию Дьяченко Е.В. поддержал защитник – адвокат Мирзоян Г.К.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении Дьяченко Е.В. за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Дьяченко Е.В. обвиняется в том, что он 14.01.2023 в период времени с 00 часов 15 минут до 04 часов 15 минут, находясь в помещении ***, где он с конца декабря 2022 года временно проживал на основании устной договоренности с Л., имея умысел на тайное хищение имущества последней, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения проследовал в комнату Л., где увидел лежащий на диване и подключенный к зарядному устройству принадлежащий Л., сотовый телефон *** в корпусе красного цвета, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Л. спала и не могла наблюдать за его преступными действиями, отсоединил от зарядного устройства, взял с дивана, и таким образом, тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон *** в корпусе красного цвета стоимостью 20000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности, после чего Дьяченко Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л. имущественный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Действия Дьяченко Е.В. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на указанных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в указанных нормах закона условия полностью соблюдены. Дьяченко Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с обвиняемым, о полном возмещении причинённого ущерба и желании прекратить дело за примирением сторон. Дьяченко Е.В. на момент совершения преступления не судим, раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Дьяченко Е.В. в связи с примирением сторон.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Дьяченко Е.В. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, оснований у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Дьяченко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дьяченко Е.В. оставить прежней.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- договор комиссии № НЧ011170ПП от 14.01.2023 хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от сотового телефона «iPhone XR Red 128 Gb», кассовый чек от 23.11.2021 считать возвращенными по принадлежности ЛобовойГ.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Б. Чернова