Дело № 2-2452/2022
УИД 35RS0010-01-2022-001908-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда | 1 марта 2022 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцовой Т. В. к Шергину А. Н. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
02.02.2022 Одинцова Т.В. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Шергину А.Н. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование указала, что проживает по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. 22.03.2020 решением собственников помещений этого многоквартирного дома установлено ежемесячное вознаграждение председателю дома Шергину А.Н. в размере 100 руб. 00 коп. с каждого помещения, начиная с 01.03.2020. Ссылаясь на нарушения, допущенные при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которыми являются отсутствие уведомления о его проведении и о результатах голосования, просила признать решение общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес> от 22.03.2020 незаконным.
В предварительное судебное заседание истец Одинцова Т.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Сорокин И.П. представил заявление об отказе от иска. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шергин А.Н. в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ | ░░░░░░ ░.░. |