Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 24.05.2022

                                             № 1-124/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Касимов 21 июня 2022 года

    Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

    с участием: государственного обвинителя Гусевой И.А.,

    подсудимого Алешина В.В.,

    защитника - адвоката Киселевой Л.В.,

    при секретаре Коноваловой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алешина В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Алешин В.В. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Алешин В.В. на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем его супруге, приехал в гараж, расположенный на <адрес>. Во время ремонта автомобиля он употребил 1,5 литра пива, содержащего алкоголь. Примерно в 19 часов 15 минут того же дня Алешин В.В. решил ехать домой, и у него, достоверно знающего, что на основании приговора Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он осужден по статье 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. С этой целью он сел в автомобиль и запустил двигатель. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, точное время не установлено, Алешин В.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до своего дома, будучи лицом, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от гаража № по <адрес> и на расстоянии 50 метров от многоквартирного жилого <адрес>, начал движение на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 57 минут, точное время не установлено, инспектор ОГИБДД МОМВД РФ «Касимовский» ФИО5, в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании пункта 6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», около <адрес> остановил автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Алешина В.В., у которого были выявлены явные признаки опьянения, после чего для дальнейшего разбирательства Алешин В.В. был доставлен в МОМВД России «Касимовский».

На основании пункта 6.9 указанного выше Административного регламента, а также части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08.04.2022 года в 20 час 31 минуту в здании МОМВД России «Касимовский» по адресу: <адрес> инспектором ДПС ОГИБДЦ МОМВД России «Касимовский» ФИО6 с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер № было проведено освидетельствование Алешина В.В. на состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого у Алешина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,953 мг/л.

Преступные действия Алешина В.В. по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

На основании части 1 статьи 86 УК РФ, судимость Алешина В.В. по приговору Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по статье 264.1 УК РФ, не погашена, поскольку не истек один год со дня отбытия им наказания.

    В судебном заседании подсудимый Алешин В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого обвиняется Алешин В.В., является преступлением небольшой тяжести;

ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, в судебном заседании Алешин В.В. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, что он осознает характер заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

    государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд находит, что предъявленное Алешину В.В. обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

     Действия подсудимого Алешина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Алешиным В.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Алешин В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП МОМВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы - положительно, женат на ФИО7, у которой от предыдущего брака имеется малолетний сын ФИО8, 2014 года рождения, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование им расследованию преступления путем дачи признательных пояснений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в даче им отрицательной оценки своим действиям.

    С учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не усматривает по делу событий явки с повинной, поскольку объяснения от ДД.ММ.ГГГГ даны Алешиным В.В. инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» после задержания транспортного средства под его управлением и выявления у него признаков опьянения в рамках дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     Отягчающих наказание Алешина В.В. обстоятельств по делу не имеется.

     Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку признанные судом смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не являются исключительными, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий Алешина В.В.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч.1 ст. 56 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре сведения о его личности, в том числе его положительную характеристику, полное отбытие им наказания по предыдущему приговору без нарушения порядка его отбывания, указанные смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении Алешина В.В. без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Избранная Алешину В.В. мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. <данные изъяты>

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Алешина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Алешину В.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>