Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2022 ~ М-532/2022 от 14.04.2022

гражданское дело №2-837/215-2022г.

УИД 46RS0011-01-2022-000648-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                             12 июля 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кофановой И.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Новоселову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Новоселову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2020 года за период с 17.05.2021 года по 22.02.2022 года, мотивируя тем, что 11.02.2020 года Новоселов А.В. и ПАО Сбербанк заключили вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 681818 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 13,4% годовых. Указывают, что в нарушение условий предоставления кредита ответчик не исполняет свои обязательства, в результате чего за период с 17.05.2021 года по 22.02.2022 года включительно образовалась задолженность в сумме 610019 рублей 84 копейки, состоящая из: суммы просроченного основного долга – 558210 рублей 36 копеек, суммы просроченных процентов – 45493 рубля 28 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 4594 рубля 87 копеек, неустойки за просроченные проценты – 1721 рубль 33 копейки. Задолженность в указанном размере просили взыскать с ответчика, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, и взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 9300 рублей 20 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Новоселов А.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного договора № от 11.02.2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Новоселовым А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 681818 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев, под 13,4% годовых. Из данного договора следует, что Новоселов А.В. полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Новоселов А.В., согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

С необходимостью внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15653 рубля 43 копейки до 11 числа каждого месяца ответчик Новоселов А.В. также был ознакомлен, что подтверждается материалами дела и иному доказательств не представлено.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитного договора кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитного договора и пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату.

Учитывая, что кредитный договор № от 11.02.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Новоселовым А.В., на сумму 681818 рублей 18 копеек отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом - ПАО Сбербанк обязательства по перечислению ответчику денежных средств выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком Новоселовым А.В. выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 11.02.2020 года, копией лицевого счета.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 22.02.2022 года сумма задолженности Новоселова А.В. по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 610019 рублей 84 копейки, состоящая из: суммы просроченного основного долга – 558210 рублей 36 копеек, суммы просроченных процентов – 45493 рубля 28 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 4594 рубля 87 копеек, неустойки за просроченные проценты – 1721 рубль 33 копейки, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Как следует из материалов дела, Банком 21.01.2022 года заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако Новоселов А.В. его не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей воле и в своих интересах (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия доказательств тяжелого материального положения и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд оснований для снижения ее размера не усматривает.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение Новоселовым А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Поскольку в соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, то исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Новоселову А.В. о расторжении кредитного договора № от 11.02.2020 года и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 610019 рублей 84 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 558210 рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов – 45493 рубля 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4594 рубля 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1721 рубль 33 копейки, в соответствии со статьями 450, 811, 813 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9300 рублей 20 копеек.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Новоселова А.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Новоселову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 февраля 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Новоселовым А.В..

Взыскать с Новоселова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2020 года за период с 17 мая 2021 года по 22 февраля 2022 года в сумме 610019 (шестьсот десять тысяч девятнадцать) рублей 84 копейки, состоящую из: суммы просроченного основного долга – 558210 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести десять) рублей 36 копеек, суммы просроченных процентов – 45493 (сорок пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 28 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 4594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 87 копеек, неустойки за просроченные проценты – 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 33 копейки.

Взыскать с Новоселова А.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 9300 (девять тысяч триста) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда                      И.В. Кофанова

Курской области