Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-365/2024 от 10.06.2024

№ 12-365/2024

УИД 63RS0044-01-2024-004076-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года                            г.о. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Грайворонская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Гарантия» на постановление заместителя начальника отделения – – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Самарской области Конради А.В. № 98063/24/88564 от 13.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Самарской области Конради А.В. № 98063/24/88564 от 13.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, ООО «Гарантия» привлечено к административной ответственности с назначением штрафа в размере 30 000 руб.

Представитель ООО «Гарантия» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное, производство по делу прекратить.

До судебного заседания представитель заявителя представил письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по жалобе, в связи с отменой постановления.

Заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Самарской области Конради А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Учитывая, что представитель ООО «Гарантия» заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Самарской области Конради А.В. № 98063/24/88564 от 13.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в связи с его отменой и отказом от жалобы.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Гарантия» - удовлетворить.

Производство по жалобе ООО «Гарантия» на постановление заместителя начальника отделения – – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Самарской области Конради А.В. № 98063/24/88564 от 13.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ – прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      О.В. Грайворонская