Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 ~ М-147/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-249/2023

УИД: 61RS0051-01-2023-000175-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2023 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: Титаренко В.А., представителя Самарцева Г.С. – адвоката Васильева Г.В., представителя прокуратуры Ремонтненского района Ростовской области Салютина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титаренко В.А. к Самарцеву Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка Титаренко В.А. обратился в суд с иском к гражданину Самарцеву Г.С., в котором указал, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве его зятя в 2010 году в указанное жилое помещение был вселен и зарегистрирован ответчик, проживавший в доме около полугода и в последующем убывший в неизвестном направлении на заработки. В 2015 году брак между последним и дочерью Титаренко В.А. был расторгнут. Место жительство Самарцева Г.С. неизвестно.

Истец в своем иске также указывает, что ответчик не проживает в его доме более 10 лет, каких-либо прав на спорное жилье не имеет, совместное хозяйство с ним не ведется, в расходах по содержанию жилого помещения и по уплате коммунальных услуг участия не принимает.

По мнению Титаренко В.А. регистрация Самарцева Г.С. в его доме нарушает его права и законные интересы, препятствуя в реализации права на использование и распоряжение спорным жилищем, в связи с чем истец просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Титаренко В.А. доводы, изложенные в иске, поддержал и просил его требование удовлетворить.

Назначенный ответчику в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ представитель Васильев Г.В. просил принять суд решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение представителя прокуратуры Ремонтненского района Ростовской области Салютина Ю.В., полагавшего требование Титаренко В.А. подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п.п. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В абз. 5 ст. 7 Закон РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, разъяснено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Титаренко В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 40.6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанном доме зарегистрирован Самарцев Г.С., который согласно пояснений истца не является членом его семьи, в нарушение п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 292 ГК РФ, не несет бремя ответственности за жилое помещение, в котором зарегистрирован, а также не исполняет обязанности наравне с собственником данной недвижимости по её сохранности, содержанию и использованию по назначению.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование Титаренко В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением общей площадью 40.6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, - подлежит удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой с Самарцева Г.С. в пользу истца следует взыскать 300 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ремонтненским районным судом Ростовской области Самарцеву Г.С. был назначен представитель, оплата труда которого составляет 1 210 рублей за счет средств федерального бюджета.

Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, ГПК РФ и иными нормативными документами не определен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Самарцева Г.С. в доход федерального бюджета 1 210 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ №, №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40.6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░№.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ №, №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░: № 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ №, №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 210 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.05.2023.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░