Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2020 от 26.05.2020

Мировой судья: Ерохина О.М. 11-120/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре           Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пасынка ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения заочного решения вынесенного мировым судьей судебного участка Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» обратилось к мировому судье судебного участка Первореченского судебного района гор. Владивостока с исковым заявлением о взыскании с Пасынка ФИО7 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2014 года по июль 2017 года в размере 7 698,27 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Первореченского судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Пасынку А.Н. удовлетворены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка Первореченского судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением мирового судьи судебного участка Первореченского судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Пасынок А.Н. удовлетворены, с Пасынка А.Н. в пользу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2014 года по июль 2017 года в размере 7 698,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка Первореченского судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пасынка А.Н. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Пасынок А.Н. обратился к мировому судье судебного участка Первореченского судебного района г. Владивостока с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу , в обоснование указав, что на основании вышеуказанного заочного решения было возбуждено исполнительное производство В рамках исполнительного производства с расчетного счета Пасынка А.Н. были списаны денежные средства в сумме 685,85 рублей в счет исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просил произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка Первореченского судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в пользу Пасынка А.Н. денежные средства в сумме 685,85 рублей.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 334 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ.

Из анализа приведенных норм права следует, что процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчиков, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, то есть поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано, либо имеется определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

Принимая во внимание, что ответчиком, фактически, заочное решение в полном объеме не исполнено, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Пасынка А.Н. о повороте исполнения решения суда, поскольку списанная с расчетного счета Пасынка А.Н. денежная сумма в размере 685,85 рублей при отмененном заочном решении, с учетом принятого по делу нового судебного акта, которым исковые требования ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» удовлетворены в полном объеме, не является само по себе основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка Первореченского судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при рассмотрении заявления о повороте исполнения заочного решения суда новое решение, которым ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в иске к Пасынку А.Н. отказано, либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения судом не принято, оснований для удовлетворения заявления Пасынка А.Н. о повороте заочного решения не имелось.

Суд апелляционной инстанции разъясняет Пасынку А.Н., что списанные с его расчетного счета денежные средства в сумме 685,85 рублей подлежат учету в рамках исполнения решения мирового судьи судебного участка Первореченского судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Пасынку ФИО8.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Первореченского судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения заочного решения вынесенного мировым судьей судебного участка Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года - оставить без изменения, частную жалобу Пасынка ФИО9 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

11-120/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ФПК ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПК
Ответчики
ПАСЫНОК АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Смадыч Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
26.05.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.05.2020Передача материалов дела судье
26.05.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.06.2020Судебное заседание
09.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее