Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2022 (2-2992/2021;) ~ М-2908/2021 от 30.11.2021

Дело №

29RS0008-01-2021-004644-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                                                                                   город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Титовой Алене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследнику Чертковой Е.А. - Титовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 133413 рублей 17 копеек, государственной пошлины в размере 3868 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что между Банком и Чертковой Екатериной Алексеевной заключено соглашение № от __.__.__, по которому Чертковой Е.А. был предоставлен кредит в размере 327000 рублей 00 копеек до __.__.__ под 15,5 % годовых. __.__.__ Черткова Е.А. умерла. Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковые требования Банка были удовлетворены, с наследника Титовой А.И. взыскана часть суммы задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 108763 рублей 95 копеек. Однако требования Банка, заявленные и удовлетворенные судом по делу №, не составляют полную сумму фактически имеющейся задолженности по кредитному договору. Судом взыскана задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ на просроченные платежи по части основного долга и процентов в связи с отсутствием информации о размерах ответственности наследников по обязательствам наследодателя. Поскольку условия соглашения наследником Чертковой Е.А. исполняются ненадлежащим образом, Банк просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 118546 рублей 21 копейки и начисленные на этот остаток проценты в размере 14866 рублей 96 копеек по соглашению № от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Титова А.И. в судебном заседании не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о признании исковых требований Банка.

Третье лицо Чертков А.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между АО «Россельхозбанк» и Чертковой Е.А. заключено соглашение о предоставлении кредита № на сумму 327000 рублей 00 копеек под 15,5 % годовых на срок по __.__.__ (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

По условиям договора и в соответствии с графиком платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7865 рублей 39 копеек 20 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа __.__.__ в размере 6041 рубля 72 копеек (п. 6 индивидуальных условий кредитования, график погашения кредита и уплаты начисленных процентов, л.д. 20).

С условиями кредитного договора, Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила) Черткова Е.А. была ознакомлена.

Кредит в размере 327000 рублей выдан истцом Чертковой Е.А. __.__.__, что подтверждается банковским ордером № от __.__.__.

Пунктом 4.7.1 Правил предусмотрено право Банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Черткова Екатерина Алексеевна умерла __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № установлено, что наследником фактически принявшей наследство в установленный законом срок после смерти Чертковой Е.А., является дочь Титова А.И. Общая стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства, составила 599983 рубля 82 копейки (599976,96 + 6,86).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наследником, принявшим наследство после смерти Чертковой Е.А., является Титова А.И., следовательно, последняя отвечает по долгам умершей Чертковой Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что Титова А.И., вступив в наследство после смерти Чертковой Е.А., допускала нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика Титовой А.И. задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно расчету Банка за период с __.__.__ по __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__ составляет 133413 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 118546 рублей 21 копейки, проценты в размере 14866 рублей 96 копеек.

Поскольку ответчиком Титовой А.И. не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

В связи с этим с ответчика Титовой А.И. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 133413 рублей 17 копеек.

Как было указано выше, решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № с наследника Титовой А.И. была взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 108763 рублей 95 копеек.

По настоящему делу размер задолженности составляет 133413 рублей 17 копеек. Стоимость наследственного имущества составляет 599983 рубля 82 копейки.

На основании изложенного суд, установив состав наследственного имущества, в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования к ответчику Титовой А.И., с которой подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 133413 рублей 17 копеек.

Суд принимает признание иска стороной ответчика Титовой А.И., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с ответчика Титовой А.И. государственная пошлина в порядке возврата в размере 3868 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Титовой Алене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Титовой Алены Ивановны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 133413 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 118546 рублей 21 копейки, проценты за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 14866 рублей 96 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3868 рублей 00 копеек, всего взыскать 137281 рубль 17 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Чертковой Екатерины Алексеевны, умершей __.__.__.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             Т.Н.Чернова

мотивированное решение составлено 31 января 2022 года