Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-252/2022 от 17.10.2022

31MS0063-01-2017-000743-54                                                                      №11-252/2022

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                       г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.07.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.07.2022 ООО «АФК» отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-577/2017.

Не согласившись с принятым судом актом, ООО «АФК» обратилось в суд с частной жалобой на названое судебное постановление, в котором просит определение мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол от 04.07.2022 отменить и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив указанные в частной жалобе доводы по материалам дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.05.2017 мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Черникова А.С. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № 2156411271 от 15.06.2012 в размере 59619 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 994 рубля 29 копеек.

Согласно справке ООО «АФК» от 01.06.2022, вышеуказанная задолженность должником погашена следующими платежами: 30.08.2017 в размере 429 рублей 91 копейка, 26.04.2019 в размере 60183 рубля 93 копейки.

ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением об индексации денежной суммы, ссылаясь на то, что должник длительное время мер к исполнению судебного решения не принимал, что привело к обесцениванию данных денежных средств вследствие инфляции и роста цен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, исходил из того, что вопреки положениям процессуального закона к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие сведения об исполнении (неисполнении) судебного постановления в целях установления обстоятельств предъявления, исполнения и ее стадии, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного до его реального исполнения, направлена на восстановление покупательной способности присужденной денежной суммы в условиях нестабильности цен.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом № 451-ФЗ в статью 208 ГПК РФ наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Специальный закон, к которому отсылает новая редакция статьи 208 ГПК РФ, не принят.

На основании изложенного при рассмотрении заявленных требований надлежит руководствоваться пунктом 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П, определяющим критерии индексации, предусмотренной статьей 208 ГПК РФ.

Кроме того, в Постановлении от 23.07.2018 № 35-П Конституционный Суд РФ указал, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда РФ.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 02.10.2018 № 47-КГ18-11, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Неисполнение Черниковым А.С. обязанности по выплате денежной суммы в установленный срок привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с этим заявитель имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов.

На момент обращения заявителя в суд с требованиями об индексации, решение суда исполнено, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ООО «АФК» с указанием даты и суммы погашения (л.д. 4). Последний платеж совершен 26.04.2019.

Данное обстоятельство никем не оспорено.

Период взыскания указан с даты вынесения судебного приказа (19.05.2017) по день исполнения судебного приказа – 26.04.2019.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности требований ООО «АФК» о взыскании с Черникова А.С. в счет индексации 4418 рублей 81 копейки за период с 19.05.2017 по 26.04.2019.

В заявлении ООО «АФК» приведен подробный расчет индексации, который произведен при правильном применении правовых норм, с учетом сумм вносимых в погашение долга, является арифметически верным (л.д. 5-6).

При этом, в расчете заявителем правомерно применен индекс потребительских цен, исходя из региона, где находится заявитель - Нижегородская область, поскольку в регионе, где находится заявитель, применяются свои индексы.

Индексы роста потребительских цен за период, который подлежит индексации, взяты с официального сайта территориального органа Федеральной службы гос.статистики.

Исходя из этих данных, общая сумма индексации за период с 19.05.2017 по 26.04.2019 составила 4418 рублей 81 копейку.

Указанная сумма подлежит взысканию с Черникова А.С. в пользу заявителя.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 04.07.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.07.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7702814010 ░░░░ 1137746368847) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.05.2017 (░░░░ № 2-577/2017) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.05.2017 ░░ 26.04.2019 ░ ░░░░░░░ 4418 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░