Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 от 13.02.2020

Уголовное дело №1-69 \2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 19 марта 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием и.о. прокурора Вавожского района УР Иванова К.Р.

Защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Мезриной О.В., представившей удостоверение *** и ордер от 19 марта 2020 года

Подсудимого Зубарева Алексея Васильевича

рассмотрев уголовное дела в отношении Зубарева Алексея Васильевича, ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.223 и 222 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Зубарев А.В. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней осени ***, в дневное время, Зубарев А.В., находясь в лесу расположенном в 1,5 км от д. *** УР в сторону *** УР, обнаружил карабин самозарядный модели «***» 12-го калибра, промышленного изготовления на ОАО «*** «***» в *** с номером на затворе – «***» и решил взять его себе.

    В один из дней ***, в дневное время, у Зубарева А.В., находящегося в гараже хозяйства, расположенного по адресу: *** УР, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку вышеуказанного карабина самозарядного модели «***» 12-го калибра, промышленного изготовления на ОАО «***» в *** с номером на затворе – «***» в обрез.    

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку карабина самозарядного модели «***» 12-го калибра в обрез, Зубарев А.В., в один из дней *** умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в гараже хозяйства, расположенного по адресу: *** УР, используя пилку по металлу, отпилил у карабина самозарядного модели «***» 12-го калибра, промышленного изготовления на ОАО «***» в *** с номером на затворе – «***» часть ствола, укоротив его до остаточной длинны 403 мм и отделил приклад от рукоятки, тем самым нарушил п. 1 ст. 6 Федерального Закона от *** № *** «Об оружии», п. 8 приказа МВД РФ от *** *** «Об утверждении криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему», незаконно переделал карабин самозарядный модели «***» 12-го калибра, промышленного изготовления на ОАО «***» в *** с номером на затворе – «***» часть ствола, в обрез.

    Согласно заключению эксперта обрез является гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом, изготовленным (переделанным) самодельным способом из карабина самозарядного модели «***» 12-го калибра, промышленного изготовления на ОАО «***» в *** с номером на затворе – «***» (площадки в месте нанесения номера на ствольной коробке и на затворной раме, имеют следы грубой механической обработки), путем укорачивания ствола с дульного среза до остаточной длины 403 мм и отделения приклада от рукоятки. Данный обрез карабина для производства выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра пригоден.

Он же незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ***, в дневное время, у Зубарева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно обреза, изготовленного из карабина самозарядного модели «***» 12-го калибра, промышленного изготовления на ОАО «***» в *** с номером на затворе – «***», который согласно заключения эксперта по баллистической судебной экспертизе *** от ***, является гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом, изготовленным (переделанным) самодельным способом из карабина самозарядного модели «***» 12-го калибра, промышленного изготовления на ОАО «***» в *** с номером на затворе – «***» (площадки в месте нанесения номера на ствольной коробке и на затворной раме, имеют следы грубой механической обработки), путем укорачивания ствола с дульного среза до остаточной длины 403 мм и отделения приклада от рукоятки. Данный обрез карабина для производства выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра пригоден.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза, изготовленного из карабина самозарядного модели «***» 12-го калибра, промышленного изготовления на ОАО «***» в *** с номером на затворе – «***», Зубарев А.В. умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, а именно обреза, изготовленного из карабина самозарядного модели «***» 12-го калибра, промышленного изготовления на ОАО «***» в *** с номером на затворе – «***», оборот и хранение которого согласно статьи 22 Федерального Закона от *** № *** «Об оружии» запрещен на территории Российской Федерации, спрятал вышеуказанный обрез карабина на чердаке дома, расположенного по адресу: *** УР, где его незаконно хранил до ***.

*** Зубарев А.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза, изготовленного из карабина самозарядного модели «***» 12-го калибра, промышленного изготовления на ОАО «***» в *** с номером на затворе – «***», переложил его с чердака дома, расположенного по адресу: *** УР в свой автомобиль марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком *** под заднее пассажирское сиденье, где хранил его пока он не был обнаружен и изъят сотрудниками полиции *** в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут.    

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Зубарев А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Зубарев А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель, защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Зубарева А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый Зубарев А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также учитывая, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия Зубарева А.В. квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ- незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) и по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия(за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст.ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристикам УУП ОП «***», МО «***», с места работы у ИП Ш, подсудимый Зубарев А.В. характеризуется положительно, жалоб на него не поступало(том 1, л.д. л.д. 88, 90, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубарева А.В. по обоим эпизодам преступлений являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Зубарев А.В. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления при их изначальной неочевидности; наличие малолетних детей; положительная характеристика; явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения Зубарева А.В. до возбуждения уголовного дела(том 1,л.д. 24).

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений не имеется.

Исходя из характера и степени повышенной общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствия платежеспособности, суд оснований для назначения вида наказания, не связанного с лишением свободы не находит и назначает подсудимому Зубареву А.В. наказание с лишением свободы, однако, с применением правил ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа с учетом семейного и материального положения Зубарева, у которого ежемесячный заработок составляет 13 тысяч рублей, супруга не работает и находится по уходу за ребенком, суд не применяет.

Согласно ст.64 ч.1 и 2 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. Указания на эту норму при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не требуется.

Санкцией ст.223 ч.1 УК РФ предусмотрено применение в качестве обязательного дополнительного наказания штрафа. По правилам ст.64 УК РФ в качестве исключительных обстоятельств суд признает совокупность смягчающих Зубарева А.В. обстоятельств и не применяет дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, при назначении наказания по ст.223 ч.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Пленума Верховного Суда РФ от *** ***, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

При назначении наказания по ст.223 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы от 3 до 5 лет, и применении при этом положений ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ нижний предел назначаемого наказания является менее строгим, чем предусмотрено санкций ст.223 ч.1 УК РФ. С учетом вышеизложенного суд назначает наказание Зубареву А.В. по ст.223 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ст.ст.222 ч.1 и 223 ч.1 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Зубарева Алексея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1 и 223 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ – 01 год 06 месяцев лишения свободы

- по ст.223 ч.1 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ - 2 года лишения свободы.

Согласно ст. ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Зубареву А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года 10 (десять) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное Зубареву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 года. Обязать Зубарева А.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Зубареву А.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении-до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- обрез, магазин, пять гильз передать в МВД по УР для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов