Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7818/2023 ~ М-6203/2023 от 15.09.2023

    дело № 2-7818/2023

    23RS0031-01-2023-009679-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                                                              г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о взыскании аванса по договору №.22 от 27.06.2022г. в размере 146400 рублей, аванса по договору №.22 от 27.06.2022г., неустойки по договору №.22 от 27.06.2022г. в размере 56510,40 рублей, неустойки по договору №.22 от 27.06.2022г. в размере 24000 рублей, денежных средств уплаченных для приобретения бытовой техники и сантехоборудовния в размере 199869 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор №.22 на изготовление мебельного изделия (шкафа), произвести его доставку и погрузку-разгрузку, а также обеспечить его сборку и установку.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора мебельное изделие должно быть изготовлено и доставлено в срок от 5 до 45 календарных дней. Максимальная дата готовности мебельного изделия: ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что истцом условия данного договора выполнены, в день его подписания внесена предварительная плата в размере 91500 рублей (50% согласно п. 3.2 данного договора), затем 18.08.2022г. - 54900 рублей (30% согласно п. 3.2 данного договора), что подтверждается кассовым чеком и электронной квитанцией об оплате, со стороны ответчика условия договора не исполнены.

Так, до настоящего времени в нарушение условий данного договора (пункты 1.1, 2.1, 4.1.1) мебельное изделие (шкаф) полностью не изготовлено, не поставлено, не собрано и не установлено.

Также, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на изготовление кухонной мебели №.22, по условиям которого ответчик обязан изготовить, продать истцу комплект кухонной мебели, произвести его доставку и погрузку-разгрузку, а также обеспечить ее сборку и установку.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора комплект кухонной мебели должен быть изготовлен и доставлен в срок от 30 до 45 календарных дней с момента поступления денежных средств в кассу ответчика. Максимальная дата готовности комплекта кухонной мебели: ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что истцом условия данного договора выполнены, в день его подписания внесена предварительная плата в размере 150000 рублей (50% согласно п. 3.2 данного договора), затем 18.08.2022г. - 90000 рублей (30% согласно п. 3.2 данного договора), что подтверждается кассовым чеком и электронной квитанцией об оплате, со стороны ответчика условия договора не исполнены.

Так, до настоящего времени в нарушение условий данного договора (пункты 1.1, 2.1, 4.1.1) комплект кухонной мебели полностью не изготовлен, не поставлен, не собран и не установлен.

Также 04.07.2022г. истец путем устного соглашения приобрел у (через) ответчика комплект бытовой техники и сантехнического оборудования общей стоимостью 199869 рублей, а именно: варочная панель «Hyundai ННЕ 6670 BG» 1 шт., посудомоечная машина «Hyundai HBD 480» 1 шт., вытяжка «EXITEQ ЕХ- 1236 black» 1 шт., мойка «Granfest GF-U-840L» 1 шт., встраиваемый холодильник «Hyundai CC4033FV» 1 шт., духовой шкаф «MAUNFELD ЕОЕН.7611SCSB» 1 шт., СВЧ-печь «MAUNFELD MBMO.20.1PGB» 1 шт., что подтверждается счетом на оплату № от 01.07.2022г. и распиской о передаче наличных денежных средств от 04.07.2022г., по настоящее время ответчик не передал вышеуказанную бытовую технику и сантехническое оборудование истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному местонахождению, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными указанной правовой нормой и законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", (далее Закон), указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 27.06.2022г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен Договор №.22 на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

На основании п.1.1 договора, исполнитель по индивидуальному проекту заказчика обязался изготовить мебель, а заказчик обязался оплатить и принять изготовленный набор мебели.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договора, в день его подписания, истцом внесена предварительная оплата в размере 91500 рублей (50% согласно п. 3.2 данного договора), затем 18.08.2022г. - 54900 рублей (30% согласно п. 3.2 данного договора), что подтверждается кассовым чеком и электронной квитанцией об оплате.

На основании п. 2.1. договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору: изготовить мебельное изделие и доставить в срок от 5 до 45 календарных дней. Максимальная дата готовности мебельного изделия - ДД.ММ.ГГГГ.

Также, 27.06.2022г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на изготовление кухонной мебели №.22, по условиям которого ответчик обязался изготовить, продать истцу комплект кухонной мебели, произвести его доставку и погрузку-разгрузку, а также обеспечить ее сборку и установку.

На основании п.1.1 договора, исполнитель по индивидуальному проекту заказчика обязался изготовить мебель, а заказчик обязался оплатить и принять изготовленный набор мебели.

Согласно п. 3.2 договора, в день его подписания, истцом внесена предварительная оплата в размере 150000 рублей (50% согласно п. 3.2 данного договора), затем 18.08.2022г. - 90000 рублей (30% согласно п. 3.2 данного договора), что подтверждается кассовым чеком и электронной квитанцией об оплате.

Таким образом, заказчиком были исполнены взятые на себя обязательства по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исковых требований следует, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 783 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон.

Учитывая, что в судебном заседании не установлен факт исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, в связи с чем, требования о взыскании суммы аванса, уплаченной по договору №.22 от 27.06.2022г. в размере 146400 рублей, и по договору №.22 от 27.06.2022г. в размере 240000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар покупателю не поставил.

Учитывая отсутствие обусловленного, заключенным между сторонами договором поставки и передачи истцу товара, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло предусмотрено п.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» право на отказ от договора и возврат уплаченной за товар денежной суммы.

Также 04.07.2022г. истец путем устного соглашения приобрел у (через) ответчика комплект бытовой техники и сантехнического оборудования общей стоимостью 199869 рублей, а именно: варочная панель «Hyundai ННЕ 6670 BG» 1 шт., посудомоечная машина «Hyundai HBD 480» 1 шт., вытяжка «EXITEQ ЕХ- 1236 black» 1 шт., мойка «Granfest GF-U-840L» 1 шт., встраиваемый холодильник «Hyundai CC4033FV» 1 шт., духовой шкаф «MAUNFELD ЕОЕН.7611SCSB» 1 шт., СВЧ-печь «MAUNFELD MBMO.20.1PGB» 1 шт., что подтверждается счетом на оплату № от 01.07.2022г. и распиской о передаче наличных денежных средств от 04.07.2022г., однако по настоящее время ответчик не передал вышеуказанную бытовую технику и сантехническое оборудование истцу.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма убытков подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 4.2.9 договора №.22 от 27.06.2022г. в случае нарушения исполнителем срока выполнения своих обязательств, предусмотренных пунктом 2, настоящего договора, по вине исполнителя, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку, в размере 0.1% от суммы за каждый день просрочки, от стоимости комплекта мебели

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора №.22 от 27.06.2022г. в случае нарушения Исполнителем срока выполнения своих обязательств, предусмотренных пунктом 2, настоящего договора, по вине исполнителя, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку, в размере 0.1% от суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости изделия.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку выполнения требований потребителя: по договору №.22 от 27.06.2022г. за период с 26.08.2022г. по 15.09.2023г. в размере 56510,40 рублей;

По договору №.22 от 27.06.2022г. за период с 26.08.2022г. по 15.09.2023г. в размере 24000 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, контрасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 9829,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по договору №.22 от 27.06.2022г. в размере 146400 рублей, сумму аванса по договору №.22 от 27.06.2022г., неустойку по договору №.22 от 27.06.2022г. в размере 56510,40 рублей, неустойку по договору №.22 от 27.06.2022г. в размере 24000 рублей, денежные средства уплаченные для приобретения бытовой техники и сантехоборудовния в размере 199869 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 9729,73 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в

течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: