Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2023 от 04.10.2023

№(№)

УИД:25RS0№-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток     14 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    А.Н. Толмачевой,

с участием государственных обвинителей-                                 Ю.В. Гришиной,

защитника-                                                                         адвоката А.А. Подолько,

подсудимого                                                        Е.В. Андреева,

при секретаре судебного заседания                                           Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Андреева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Е.В. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес>», расположенном по <адрес>А <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины сменные кассеты «GILLETE Fusion» 2 шт., в количестве 5 упаковок, стоимостью 855 рублей 72 копейки, на сумму 4278 рублей 60 копеек, сменные кассеты «GILLETE Fusion» 4 шт., в количестве 2 упаковок, стоимостью 1 437 рублей 35 копеек, на сумму 2874 рублей 70 копеек, принадлежащие ИП ФИО2, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 ущерб на общую сумму 7153 рубля 30 копеек.

Он же, (Андреев Е.В.), в период с 18 часов 49 минут до 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины коньяк Реми Мартан VSOP 40% 0.7, в количестве 1 шт., стоимостью 4 723 рубля 35 копеек, принадлежащий <данные изъяты>», который спрятал в левый карман джинс, надетых на нем, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на сумму 4 723 рубля 35 копеек.

Он же, (Андреев Е.В.), в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>В в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины коньяк А ДЕ ФИО1 КРЮ ДЮ КОНЬЯК ВСОП 40% 0,7Л ТУБА, в количестве 1 шт., стоимостью 4 204 рубля 72 копейки, принадлежащий <данные изъяты>», который спрятал в сумку, находящуюся при нем, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на сумму 4 204 рубля 72 копейки.

Он же, (Андреев Е.В.), в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес>», расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины виски зерновой «Джек Дениелс Теннесси Виски», в количестве 2 шт., стоимостью 2 552 рубля 47 копейки, общей стоимостью 5 104 рубля 94 копейки, принадлежащий <данные изъяты>, который спрятал в сумку, находящуюся при нем, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5 104 рубля 94 копейки.

Он же, (Андреев Е.В.), в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине <адрес>», расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить электрическую зубную щетку ORAL-B Vitality Pro Duo D103.423.ЗН Black+Lilac Mist 3 режима, тип 3708, в количестве 1 шт., стоимостью 3945 рублей, принадлежащую <данные изъяты>», которую положил в сумку, находящуюся при нем, на требование сотрудника магазина <данные изъяты>» остановиться, Андреев Е.В. побежал, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер для окружающих, попытался скрыться с места совершения преступления и похитить чужое имущество, чем мог причинить <данные изъяты>» ущерб на сумму 3945 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, (Андреев Е.В.), в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>А в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины виски шотланд купаж «Баллантайнс 7 лет» 40% 0,7л (1/6), стоимостью 3 235 рублей 31 копейка, принадлежащий <данные изъяты>», который спрятал под куртку, надетую на нем, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на сумму 3 235 рублей 31 копейка.

Подсудимый Андреев Е.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представители потерпевших (Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №6), от которых имеются телефонограммы, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Андреева Е.В.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>»);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ-покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>»).

Психическое состояние здоровья Андреева Е.В. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Андреева Е.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого Андреева Е.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому по всем преступлениям в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении всех обстоятельств, ранее не известных органу предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку временные финансовые трудности к таковым не относятся, соответственно таких данных судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Андреева Е.В. за совершение преступлений, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

Иные виды наказания не будут способствовать исправлению Андреева Е.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не имеет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Андреева Е.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Андрееву Е.В. в виде обязательных работ, не усматривается.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ. Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Андрееву Е.В. суд полагает возможным назначить подсудимому в соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ, применив метод поглощения менее строгого наказания более строгим во взаимосвязи с положениями ст.71 УК РФ в части определения менее строгого наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие хронических заболеваний, суд считает, что исправление Андреева Е.В. будет достигнуто без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

По уголовному делу заявлены гражданские иски: ИП ФИО2 на сумму 7153 рубля 30 копеек, <данные изъяты>» на сумму 4723 рубля 35 копеек, <данные изъяты>» на сумму 4204 рубля 72 копейки, <данные изъяты>» на сумму 5104 рубля 94 копейки, <данные изъяты>» на сумму 3235 рублей 31 копейка.

Представители потерпевших на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлен факт причинения Андреевым Е.В. ущерба указанным потерпевшим. При этом, суд считает, что исковые требования ФИО2 в размере 7153,30 рублей, <данные изъяты>» на сумму 4723,35 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, исковые требования <данные изъяты>» подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По смыслу закона, разрешая гражданский иск при рассмотрении уголовного дела, суд руководствуется положениями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представленные доверенности <данные изъяты>» не содержат специальное оговоренное полномочие представителя на подписание искового заявления и его предъявление, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами права, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Андреева ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Андрееву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Андреева Е.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей ФИО2 и <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Андреева ФИО17 в пользу ФИО2 сумму имущественного ущерба в размере 7153 (семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 30 копеек.

Взыскать с Андреева ФИО18 в пользу <данные изъяты>» сумму имущественного ущерба в размере 4723 (четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 35 копеек.

Гражданские иски <данные изъяты>», оставить без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 4 CD диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                       А.Н. Толмачева