Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2014 от 08.08.2014

Дело 12-240/14

Р Е Ш Е Н И Е

г.Таштагол 20 августа 2014 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району № 42 ТК 041814 от 06.08.2014г., которым

ФИО2,

<данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району от 06.08.14г. Ширяев Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, а именно за то, что он 3.07.2014г. в 17 часов 15 минут на автодороге в районе ул.Советская в п.Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области нарушил п.22.9 ПДД РФ, перевозил в автомобиле ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства.

За совершение данного административного правонарушения Ширяев Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Ширяев обратился в суд с жалобой на данное постановление. Считает постановление незаконным и необоснованным, мотивируя свои требования тем, что перед началом движения он пристегнул ребенка ремнем безопасности, а после требования остановки сотрудником ДПС ребенок отстегнул ремень, чтобы поднять с пола игрушку, поэтому, когда он открыл дверь, сотруднику ДПС показалось, что ребенок не был пристегнут ремнем безопасности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ширяев Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ОГИБДД Щербаков А.А. в судебном заседании жалобу Ширяева Е.В. не поддержал, считает постановление законным и обоснованным.

Выслушав заявителя, должностного лица ОГИБДД, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении перечислены в ст. 29.10 КоАП РФ. Постановление по делу должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, свидетельствующие о совершении административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 42 ТЛ № 005227 от 06.08.2014г., постановление 42 ТК №041814, суд считает, что факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, установленным.

Как установлено судом, Ширяев Е.В. 06.08.2014г. в 17-15 ч., находясь на автодороге по ул.Советская в п.Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области нарушил п.22.9 ПДД РФ, перевозил в автомобиле ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Доводы Ширяева Е.В. о том, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его только когда остановились по требованию сотрудника ДПС, суд считает несостоятельными.

Таким образом, суд считает, что в действиях Ширяева Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ – нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу Ширяева Е.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК № 041814 от 06.08.2014 года не подлежащую удовлетворению.

Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░ № 041814 ░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░3░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.23 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.