Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4785/2022 ~ М-4133/2022 от 13.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 ноября 2022 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Поликрпова Т.Ю. об отказе исковых требований по гражданскому делу

№ УИД 38RS0036-01-2022-005612-95 (производство № 2-4785/2022)

по иску ПАО РОСБАНК к Лобода А.В. о понуждении произвести государственную регистрацию залога недвижимости, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Лобода А.В. о государственной регистрации залога в пользу ПАО РОСБАНК на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель истца Поликрпова Т.Ю., действующая на основании доверенности <Дата обезличена> <Номер обезличен> сроком полномочий по <Дата обезличена>, направила в суд заявление об отказе от исковых требований произвести государственную регистрацию залога недвижимости в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца после направления искового заявления в суд.

Кроме того, представитель истца просила возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00 рублей.

Представитель истца, ответчик Лобода А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд рассмотрел гражданское дело в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 указанной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к Лобода А.В. о государственной регистрации залога в пользу ПАО РОСБАНК на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, поскольку отказ от исковых требований сделан уполномоченным доверенностью представителем добровольно, сознательно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется соответствующее заявление.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

От заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины истец не отказался.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины. Возврат госпошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате госпошлины.

В соответствии с пп. 3п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению от 16.08.2022<Номер обезличен> ПАО РОСБАНК оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, судом принят отказ от исковых требований.

Поскольку истцом не заявлен отказ от требований о взыскании расходов по оплате госпошлины, заявлено требование о возврате государственной пошлины, учитывая выше указанные требования ГПК РФ и НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Лобода А.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1800,00 рублей, в оставшейся части в размере 4200,00 рублей (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины) расходы должны быть возвращены ПАО РОСБАНК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ 38RS0036-01-2022-005612-95 (░░░░░░░░░░░░ № 2-4785/2022) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░