Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-781/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-3895/2019

(13-781/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года г.Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Валькова И.А., рассмотрев заявление Немудрой Аллы Григорьевны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 3 сентября 2019 года Немудрая Алла Григорьевна выселена из жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу.

Немудрая А.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 3 сентября 2019 года, одновременно просила о приостановлении исполнительного производства 72055/23/29022-ИП от 28.03.2023 до рассмотрения заявления.

Представитель заявителя Антонов П.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу определения суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Статьями 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность и право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приостановление исполнительного производства при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не является обязательным.

Учитывая, что в предоставлении отсрочки определением от 19 апреля 2023 года Немудрой А.Г. отказано, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства. На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель не ссылался.

Руководствуясь ст.202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Немудрой Алле Григорьевне в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий     И.А. Валькова