Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-80/2023

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    18 сентября 2023 года                                                                  с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н., с участием государственного обвинителя Аникина А.В., Тарасовой Н.П., подсудимого Ермакова А.В., защитника - адвоката Корлякова П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ермакова Александра Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 30 июня 2021 года, вступившим в законную силу 20 августа 2021 года Ермаков А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев (основное наказание отбыто 2 сентября 2022 года, дополнительное наказание не отбыто),

4 февраля 2023 года в 23 часа 23 минуты находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (состояние алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял по улице Ленина в с. Черновское Большесосновского муниципального округа Пермского края автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, где около дома № 20 был задержан сотрудниками ДПС (дислокация с.Большая Соснова) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Очерский» с признаками опьянения.

В связи с этим, инспектором (дислокация с.Большая Соснова) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Очерский» Свидетель №1 выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810. Ермаков А.В. пройти освидетельствование отказался. После чего данным должностным лицом Ермакову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ермаков А.В. ответил согласием и был направлен в ГБУЗ Пермского края «Большесосновская центральная районная больница им. Колчановой Г.Ф.», где по результатам медицинского освидетельствования у Ермакова А.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,80 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний в соответствии со ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого следует, что 4 февраля 2023 года в вечернее время он у себя дома выпил 2-3 стопки водки, после чего поехал на своем автомобиле в с. Черновское, чтобы еще выпить. На улице Ленина в с. Черновское его остановили сотрудники ДПС, которые ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, тогда ему сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, у него в больнице было установлено состояние алкогольного опьянения. Признает свою вину, что управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.127-131, л.д.137-139).

Вина Ермакова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

свидетеля Свидетель №1, который указал, что 4 февраля 2023 года он находился на службе в составе наряда автопатруля по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Большесосновского муниципального округа Пермского края совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 В с. Черновское ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, было принято решение его остановить. Возле дома № 20 по ул. Ленина с. Черновское Большесосновского муниципального округа Пермского края данный водитель был остановлен, находился с признаки алкогольного опьянения. Ему было предложена процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое Ермаков А.В. согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л (л.д. 103-108);

свидетеля Свидетель №2., которая указала, что 4 февраля 2023 года она находилась совместно с инспектором ДПС Свидетель №1. в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Большесосновского муниципального округа. Ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № под управлением Ермакова А.В., который находился с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, Ермаков А.В. пройти освидетельствование отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,80 мг/л. Ермаков А.В. с результатами согласился, их не оспаривал (л.д. 127-131).

Кроме того, факт совершения преступления подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2016, государственный регистрационный знак № регион (л.д.12-15);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2023, согласно которому Ермаков А.В. 04.02.2023 в 23 часа 44 минуты отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаком опьянения (л.д.16);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2023, согласно которому Ермаков А.В. 04.02.2023 в 23 часа 45 минут от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств отказался (л.д.17);

сведениями о результатах поверки, согласно которых прибору модификации Alcotest 6810 08.11.2022 ФБУ «Пермский ЦМС проведена проверка прибора, которая действительна до 07.11.2023 (л.д.18);

протоколом о направлении Ермакова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 05.04.2023 в 00.05 часов Ермаков А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.22);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.02.2023, согласно которому в ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им.Колчановой Г.Ф.» 05.02.2023 в 01.40 час у Ермакова А.В. установлено состояние опьянения с результатом 0,80 мг/л. У Ермакова А.В. произведен отбор крови для проведения химико-токсикологического исследования (л.д.23-24);

чек-листом прибора (анализатора Lion Alcolmeter SD-400P, согласно которого, на первом чек-листе от 05.02.2023 в 01.46 час проведено тестирование Ермакова А.В. с результатами 0,99 мг/л. На втором чек-листе от 05.02.2023 в 02.03 часа проведено тестирование Ермакова А.В. с результатами 0,80 мг/л. (л.д.25);

копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400P, согласно которого анализатору Lion Alcolmeter SD-400P в ФБУ «Пермский ЦМС» проведена проверка, которая действительна до 17.03.2023 (л.д.26);

копией лицензии на осуществление медицинской деятельности ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им. Колчановой Г.Ф.», согласно которой Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Большесосновская центральная районная больница им. Колчановой Г.Ф.» расположенная по адресу: с. Большая Соснова, ул. Ленина, 4 Большесосновского муниципального округа Пермского края имеет бессрочную лицензию № ЛО-59-01-005475 от 25.09.2020 на осуществление медицинской деятельности, в том числе на проведение медицинских освидетельствований (л.д.27-28);

копией карточки учета транспортного средства, из которой следует, что 03.11.2016 произведена регистрация транспортного средства в РЭГ ГИБДД ОМВД России «Частинское» автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № на владельца ФИО1 (л.д.33);

копией договора купли-продажи транспортного средства от 01.02.2020, согласно которого в с.Частые 01.05.2020 ФИО1 продал Ермакову А.В. автомобиль ВАЗ 2106 ХТА 21060020007361, государственный регистрационный знак № за денежные средства в сумме 40 000 рублей (л.д.34);

копией паспорта транспортного средства №, из которого следует, что паспорт транспортного средства № выдан на автомобиль ВАЗ 2106 ХТА 21060020007361, 2001 года выпуска, цвета «зеленая мурена» с мощностью двигателя 74.5 л/с, владельцем которого является ФИО1, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак № (л.д.36);

справкой Госавтоинспекции МО МВД России «Очерский» от 05.02.2023, согласно которой следует, что Ермаков А.В. 19.05.1984 г.р., водительское удостоверение не имеет и не получал (л.д.37);

копией справки химико-токсикологического исследования № 2753 от 06.02.2023, согласно которой при исследовании биологического объекта – крови Ермакова А.В. обнаружен этанол – 2,47 г/л (41);

сведениями Инспекции государственного технического надзора Пермского края, согласно которым сведения о выдаче удостоверения тракториста-машиниста Ермакову А.В. в базе данных Гостехнадзора отсутствует (л.д.43);

протоколами осмотра места происшествия от 06.02.2023 и от 07.02.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2016, государственный регистрационный знак № регион и ключи зажигания. В ходе осмотра изъяты автомобиль и ключи от него, автомобиль помещен на территорию отделения полиции (дислокация с.Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» по адресу: с.Большая Соснова, ул.Ленина, 40 Большесосновского муниципального округа Пермского края (л.д. 45-57);

протоколом выемки от 24.05.2023 с фототаблицей, согласно которому со служебного компьютера изъяты видеофайлы от 04.02.2023 на электронный носитель DVD-R диск (л.д.75-77);

протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 78);

протоколом осмотра предметов от 16.07.2023, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью (л.д.95-101);

копией приговора Большесосновского районного суда Пермского края от 30.06.2021, согласно которому Ермаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д.181-183).

В числе доказательств виновности Ермакова А.В. в обвинительном заключении указан и представлен государственным обвинителем в суде: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС от 04.02.2023 (л.д.11), который в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ доказательством не является, ввиду чего подлежит исключению.

Таким образом, исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана. Помимо признательной позиции Ермакова А.В. в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств - показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Факт управления Ермакова А.В. 4 февраля 2023 года в вечернее время по улице Ленина с. Черновское Большесосновского муниципального округа Пермского края автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, помимо приведенных выше доказательств, а также показаний свидетелей, подтверждается видеозаписью с видеорегистратора из служебного автомобиля.

Нахождение Ермакова А.В. в состоянии опьянения в момент указанного выше управления транспортным средством подтверждается помимо его собственных показаний, показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Ермакова А.В. свидетелями, а также для самооговора в ходе следствия судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Инспектором ДПС процедура отстранения Ермакова А.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с оформлением соответствующих документов также осуществлена с соблюдением требований КоАП РФ и других нормативно-правовых актов, поэтому суд считает данные документы допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ермакова А.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ермакову А.В. на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермакову А.В., не имеется.

Ермаков А.В. по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно, УУП отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртных напитков. На учете у врача нарколога не состоит, состоит у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения.

Психическое состояние подсудимого Ермакова А.В. у суда сомнения не вызывает, согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Ермаков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности и алкогольная зависимость средней стадии. Инкриминируемое деяние Ермаков А.В. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ермаковым А.В. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, принимая во внимание, что Ермаков А.В. данное преступление совершил в период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него не достаточным, не достигшим целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Поэтому суд приходит к выводу, что наказание виновному должно быть назначено в виде лишения свободы.

Применение к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него устойчивых социальных связей, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Ермакова А.В., цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса РФ, будут достигнуты в условиях принудительного привлечения Ермакова А.В. к труду, в связи с чем на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, препятствующих назначению Ермакову А.В. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Окончательно назначить наказание Ермакову А.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа, исходя из данных о личности и обстоятельств дела, не имеется. При этом учитывается его материальное положение, размер ежемесячного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств произошедшего, личности виновного, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии с ч. 3 ст.47 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ермакова А.В. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Поскольку Ермаковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 4 февраля 2023 года, Ермаков А.В. управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение права на использование автомобиля Ермаков А.В. представил сотрудникам полиции договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2106, согласно которому 1 мая 2020 года Ермаков А.В. являясь покупателем приобрел указанный автомобиль у ФИО1 за 40 000 рублей. В договоре имеется подпись покупателя Ермакова А.В. о получении автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, и подпись продавца ФИО1 (л.д. 34).

При допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Ермаков А.В. подтвердил факт приобретения автомобиля марки ВАЗ 2106, и указал, что данный автомобиль принадлежит ему.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Факт передачи, 1 мая 2020 года, ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 2106», в собственность Ермакову А.В. подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи.

При таких обстоятельствах автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак Т 834 ОМ 18 регион, принадлежащего Ермакову А.В. подлежит конфискации, учитывая, что данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Разрешая судьбу признанного вещественным доказательством по делу вышеуказанного автомобиля, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, пунктом "д" части 4 статьи 104.1 УК РФ, и по вступлении приговора суда в законную силу считает необходимым находящийся на территории ОП (дислокация с.Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак Т 834 ОМ 18 регион, конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на автомобиль в целях обеспечения конфискации арест. При этом, признанные в качестве вещественных доказательств ключи от указанного автомобиля подлежит конфискации вместе с автомобилем как его неотъемлемая часть.

Вещественное доказательство диск DVD-R с видеозаписями хранить при деле до истечения сроков хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ермакову А.В. заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 08.08.2023 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определить Ермакову Александру Валерьевичу самостоятельное, за счет государства, следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, а на Ермакова А.В. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить Ермакову А.В. последствия уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермакову А.В. сохранить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Ермакову Александру Валерьевичу, хранящийся на территории ОП (дислокация с.Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» по адресу: с.Большая Соснова, ул. Ленина, д.40, Большесосновского муниципального округа, Пермского края и ключи от указанного автомобиля, хранящиеся в помещении Большесосновского районного суда Пермского края на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать. Арест на транспортное средство сохранить до исполнения приговора суда в указанной части;

Вещественное доказательство – диск DVD-R с видеозаписями хранить при деле до истечения сроков хранения последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермакову А.В. сохранить.

На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                                          О.В. Фадеева