Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 11.05.2022

Дело №1-88/2022

УИД 02RS0008-01-2022-000832-38

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                             07 июня 2022 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретарях Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Усть- Коксинского района Касьяна С.В., прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А.,

подсудимого Ошлакова Сергея Дмитриевича,

защитника – адвоката Болгова Л.В., предоставившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Ошлакова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>: судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 220 часов обязательных работ, по которым он снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 6 месяцев, по которому на ДД.ММ.ГГГГг. им не отбыто 20 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    В судебном заседании установлено, что Ошлаков С.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ошлаков С.Д., был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено-220 (двести двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На момент управления транспортным средством назначенное наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Ошлаков С.Д., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков умышленно, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованного около территории усадьбы <адрес>А по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, привел в рабочее состояние его двигатель и выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу и продолжил движение по улицам в <адрес> <адрес>, где осуществляя движение в районе <адрес> в <адрес> <адрес>. вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 мин., Ошлаков С.Д., был отстранен от управления указанным автомобилем, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 мин., Ошлаков С.Д., находясь в салоне служебного автомобиля, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», расположенное по <адрес> <данные изъяты>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, вопреки требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, на момент управления автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, Ошлаков С.Д., признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Ошлаков С.Д. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Ошлаков С.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе дознания, доказательствами.

Учитывая, что подсудимый Ошлаков С.Д. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном он раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.      Подсудимый Ошлаков С.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основания исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учётом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Ошлаков С.Д., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, исследованными в судебном заседании с соблюдением требований ч.2 ст.226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Ошлакова С.Д. (<данные изъяты> свидетеля ФИО6 (<данные изъяты> свидетеля ФИО7 (<данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Ошлаков С.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты>), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (<данные изъяты> копией постановления Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15.12.2020г. (л<данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему с участием Ошлакова С.Д. (<данные изъяты>),протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему с участием Ошлакова С.Д. (<данные изъяты>), протоколом выемки с фототаблицами к нему DVD-диска с видеозаписью (л<данные изъяты>),которые были осмотрены протоколом с фототаблицами к нему (л.<данные изъяты> и они постановлением (<данные изъяты>) признаны и приобщены к уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ошлакова С.Д. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ошлакову С.Д. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Ошлакова С.Д. суд признает и учитывает следующее: Ошлаков С.Д. судим за совершение преступления аналогичной направленности по которому им не отбыто дополнительное наказание, на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости Ошлакова С.Д. у суда не имеется, на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, ведёт себя адекватно в судебном заседании, и суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ошлакова С.Д., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, в том числе и об обстоятельствах неизвестных ранее органу дознания и что он принимал участие в осмотрах места происшествия, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ошлакова С.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, отнесенных в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность Ошлакова С.Д., который положительно <данные изъяты> назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая возможным назначить его с применением ст.73 УК РФ условным и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества с назначением испытательного срока и согласно ч.5 ст.73 УК РФ полагает возложить на него определенные обязанности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку только такой вид наказания может достигнуть цели, указанной в ч.2 ст.43 УК РФ.      Поскольку данное уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, установленном ст. ст. 316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, то наказание ему в виде лишения свободы назначается с применением положений частей ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания при назначении наказания в виде лишения свободы применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется.

    Поскольку подсудимый Ошлаков С.Д. совершил преступление, за которое он признан виновным по настоящему приговору, после вынесения приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15.12.2020г., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров и к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений Оснований для назначения ему иных более мягких видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

    С учетом обстоятельств совершенного Ошлаковым С.Д. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

    Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч.2 ст.15 УК РФ, и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Болгову Л.В. на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Ошлакова С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15.12.2020г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Ошлакову С.Д. наказание в виде лишения свободы в виде 1 (одного) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначить отбывать условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ошлакова С.Д. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

         Меру пресечения Ошлакову С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

          Освободить в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Ошлакова С.Д. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату <данные изъяты> отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

          Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

         Председательствующий                                            Н.П. Булатова