Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 17.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                            с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием:

государственного обвинителя С.Р.Г.,

подсудимого Гилязова Р.Р.,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гилязова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Гилязов Р.Р. совершил мошенничество, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

У Гилязова Р.Р., являющегося председателем СПК «Сагитово» и обладающего служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции, достоверно знающего, что в рамках Подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» государственной программы Челябинской области «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017-2020 годы», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-П, Министерством сельского хозяйства <адрес>, предоставляются субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, утвержденного постановлением <адрес> от 01.02.2017г. №-П, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем предоставления в Министерство сельского хозяйства <адрес>, недостоверных сведений о понесенных затратах СПК «Сагитово» в ДД.ММ.ГГГГ году.

С целью реализации своего преступного умысла, в дневное время в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Гилязов Р.Р., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, изготовил официальный документ – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. №, в который внес недостоверные сведения, свидетельствующие о приобретении дизельного топлива в объеме 2380 литров на сумму 104244 рубля. После чего, произвел копирование вышеуказанного кассового чека и заверил копию, а именно поставил личную подпись и указал: «Копия верна председатель СПК «Сагитово» Гилязов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ», чем придал копии статус официального документа.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Гилязов Р.Р., действуя из корыстных побуждений, лично обратился в Министерство сельского хозяйства <адрес>, расположенное в <адрес>, с заявлением о возмещении части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей, предоставив сотрудникам Министерства вышеуказанную фиктивную копию кассового чека, на сумму 104244 рубля.

По результатам рассмотрения заявления и вышеуказанного документа, подтверждающего факт якобы понесенных СПК «Сагитово» расходов, по приобретению дизельного топлива, между Гилязовым Р.Р. и Министерством сельского хозяйства <адрес> в лице заместителя Министра сельского хозяйства <адрес> П.В.И. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных документов, в пределах лимитов бюджетных обязательств Министерством сельского хозяйства <адрес>, Гилязову Р.Р. выделены денежные средства в размере 25977 рублей 92 копейки, которые на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ. № и № с расчетного счета №, открытого в Управлении федерального казначейства по <адрес>), по адресу: <адрес>, на расчетный счет СПК «Сагитово» №, открытый в дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 4935 рублей 81 копейка, а также 21042 рубля 11 копеек, которыми Гилязов Р.Р., распорядился по своему усмотрению. В результате чего Министерству сельского хозяйства <адрес> причинил ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гилязов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Гилязова Р.Р., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он является председателем СПК «Сагитово», которое занимается сельским хозяйством в области растениеводства, основным видом деятельности которой является посев и уборка пшеницы. В 2018 году для нужд СПК он приобретал дизельное топливо, примерно 10 тонн. За возмещением затрат понесенных на приобретение указанного топлива он весной 2018 года обращался в Министерство сельского хозяйства <адрес> и ему была предоставлена субсидия. Однако у него остались излишки топлива. Указанным топливом он продолжал пользоваться в течение 2018 года. В октябре месяце 2018 года, ввиду того, что у него было тяжелое финансовое положение, он решил обмануть Министерство сельского хозяйства <адрес>, изготовив чек об оплате топлива на автозаправочной станции в <адрес> на сумму 104244 рубля, чтобы в последующем передать указанный чек в Министерство и последние выплатили ему субсидию. В октябре 2018 года, он самостоятельно с использованием персонального компьютера нашел в сети Интернет, чек от Газпрома и, исправив в нем содержание, изготовил кассовый чек на оплату дизельного топлива, согласно которому он якобы приобрел в ООО «Газпромнефть-Центр» АЗС №, 2380 литров на сумму 104244 рубля. При этом, на самом деле он указанное топливо у них не покупал. Затем он подготовил пакет документов, для получения субсидии и ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Министерство сельского хозяйства <адрес> и подал его специалисту Министерства. Перед подачей документов специалист, принимавший документы разъяснил ему, что он несет ответственность за правильность оформления, достоверность и полноту документов. Однако он все же подал документы с ложными сведениями. Когда указанный пакет документов был рассмотрен, между ним и Министерством сельского хозяйства было заключено соглашение на предоставление субсидии. В последующем Министерство сельского хозяйства, рассмотрев его документы, предоставило ему субсидию. Полученные денежные средства, он потратил на своё СПК. /т. 1 л.д. 167-173/

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Ш.И.Н., в соответствие с которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Гилязов Р.Р. представил в Министерство сельского хозяйства фиктивные документы, на основании которых незаконно получил субсидию на оказание несвязной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителем в области растениеводства. /т. 1 л.д. 13/

Копией журнала регистрации заявлений по предоставлению субсидий Министерства сельского хозяйства <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которому документы, поданные председателем СПК «Сагитово» Гилязовым Р.Р., зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, под №./т. 1 л.д. 163-164/

Протоколом осмотра изъятых у сотрудника Министерства сельского хозяйства <адрес> Б.М.И., соглашения № от 19.10.2018г., с копиями первичных документов, прилагаемых к необходимому пакету документов для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства <адрес>, на основании которых на расчетный счет СПК «Сагитово» были незаконно перечислены денежные средства в сумме 25977 рублей 92 копейки, а именно: заявление о предоставлении субсидии, на оказание несвязной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства с входящим № от ДД.ММ.ГГГГ., а также подписью Гилязова Р.Р. и оттиском печати СПК «Сагитово»; информация о получателе субсидии, в котором указаны сведения о получателе субсидии – СПК «Сагитово»; сведения о размерах посевных площадей СПК «Сагитово»; справка-расчет субсидии; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СПК «Сагитово» и присвоении ОГРН № заверенная председателем СПК «Сагитово» Гилязовым Р.Р., а также печатью «СПК «Сагитово»; справка о состоянии расчетов по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с которой у СПК «Сагитово» отсутствуют задолженность по уплате страховых взносов; справка от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которой у СПК «Сагитово» отсутствует задолженность по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей; копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 104244 рубля ООО «Газпромнефть-Центр» №, адрес: 456730, <адрес> б/н, оператор Ш.в.А., в соответствии с которым, приобретено топливо: ДТ-Л-К5 Дизель Опти в количестве 2380л по цене 43,80 рублей за 1 литр; копия авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ №, о выделении денежных средств в размере 104244 рублей на приобретение дизельного топлива, заверенного председателем СПК «Сагитово» Гилязовым Р.Р., а также печатью «СПК «Сагитово». /т.1 л.д. 112-115, 122-140/

Протоколом осмотра выписки из лицевого счета СПК «Сагитово» №, в ходе осмотра которой под № обнаружено поступление денежных средств на счет, выполненное ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в Управлении федерального казначейства по <адрес>) с назначением платежа: «Субсидия на оказание несвязной поддержки с/х товаропроизводителям в области растениеводства (субсидия на возмещение затрат юридического лица) по соглашению № от 19.10.18г. в размере 4935 рублей 81 копейка. Под № обнаружено поступление денежных средств на счет, выполненное ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в Управлении федерального казначейства по <адрес>) с назначением платежа: «Субсидия на оказание несвязной поддержки с/х товаропроизводителям в области растениеводства (субсидия на возмещение затрат юридического лица) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21042 рубля 11 копеек. /т.1 л.д. 116-120/

Справкой ООО «Газпромнефть-Центр» №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ДД.ММ.ГГГГ году отпуск нефтепродуктов по одному чеку был возможен на сумму 9999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек. Также информируют, что Ш.в.А. и В.Д.В. на АЗС № не работали. /т.1 л.д. 65/

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего Б.М.И., свидетеля Н.П.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году СПК «Сагитово», в лице директора Гилязова Р.Р., обратилось в Министерство сельского хозяйства <адрес>, для предоставления субсидии на возмещения части затрат. Представленный Гилязовым Р.Р. пакет документов соответствовал требованиям, предъявляемым к ним, в связи с чем, было принято решение о предоставлении субсидии. Впоследствии им стало известно, что правоохранительными органами было установлено, что документы были фиктивными. За достоверность представляемых документов ответственность несёт заявитель. /т.1 л.д.146-153, 159-162/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого Гилязова Р.Р. в совершении указанного преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Судом установлено, что Гилязов Р.Р., используя служебные полномочия, как председатель СПК «Сагитово», подделав документы, подтверждающие его расходы на дизельное топливо, которых фактически не было, обратился в Министерство сельского хозяйства <адрес> и на основании указанных документов получил субсидию на частичное возмещение затрат в размере 25977 рублей 97 копеек.

Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Гилязова Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, поскольку они подтверждаются оглашёнными показаниями представителя потерпевшего Б.М.И., показаниями свидетеля Н.П.В., а также другими исследованными судом доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимым не выявлено, как следует из протокола допроса, допрос производился с участием профессионального защитника – адвоката Г.Н.И. С протоколом допроса Гилязов Р.Р., а также его защитник ознакомились путем его личного прочтения. При этом никаких замечаний, заявлений к протоколу от них не поступило, что было удостоверено их подписями.

Кроме того, его показания в достаточной степени полно описывают картину совершенного преступления, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Органами предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

С учётом изложенного, деяние, совершенное Гилязовым Р.Р., суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при этом учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершённого преступления, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гилязов Р.Р. не судим, трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Определяя вид наказания, подлежащий применению в отношении Гилязова Р.Р., суд учитывает, что он ранее не судим, совершил впервые преступление, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причинённый преступлением ущерб, поэтому, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, однако учитывая мнение участников процесса, данные о личности подсудимого, поведение после совершённого преступления, его материальное положение, а также учитывая, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания суд не применяет, поскольку пришел к необходимости назначить подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим в санкции ч.3 ст.159 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гилязова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Гилязова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета <данные изъяты>» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле

- документы, изъятые в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области – оставить у представителя Министерства сельского хозяйства Челябинской области, сняв с него обязанность по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий:                    Э.Г. Хажеев