Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2022 от 08.04.2022

Дело № 12-193/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 01 июня 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием должностного лица – старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Романова А.А., составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркова Ильи Александровича на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 27 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Чиркова И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 27 марта 2022 года Чирков И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 27 марта 2022 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем №, у дома №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».

В Рыбинский городской суд Ярославской области поступила жалоба Чиркова И.А. на данное постановление. В жалобе Чирков И.А. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывает, что сотрудники ГИБДД не могли видеть, как он управлял автомобилем, поскольку были вызваны на место совершения правонарушения анонимным сообщением; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ; на копии постановления от 27 марта 2022 года отсутствуют банковские реквизиты для перечисления штрафа.

В судебное заседание Чирков И.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Должностное лицо – старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Романов А.А., составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление по делу, с доводами жалобы не согласен, просил оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Чирков И.А. 27 марта 2022 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем №, у дома №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».

Данное дело сотрудником ГИБДД было рассмотрено в порядке, установленном ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, материалы дела содержат постановление, протокол об административном правонарушении в отношении Чиркова И.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и рапорт сотрудника ГИБДД. Чирков И.А. с вмененным ему административным правонарушением при составлении постановления и протокола об административном правонарушении согласен не был.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях Чиркова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении. Однако данная обязанность не исполнена.

Несмотря на последовательное оспаривание Чирковым И.А. факта нарушения Правил дорожного движения, должностным лицом какие-либо доказательства совершения Чирковым И.А. правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, не собраны, к материалам дела об административном правонарушении не приобщены.

Так, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» у дома № №, а также подтверждающие проезд Чиркова И.А. в нарушение п.1.3 ПДД РФ под данный знак в указанные в протоколе и постановлении время и дату. Схема места административного правонарушения, какие-либо видеозаписи также отсутствуют, иных доказательств, кроме рапорта сотрудника ГИБДД Романова А.А., составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах доказательств вины Чиркова И.А. в совершении административного правонарушения и опровергающих доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

С учетом изложенного, установление вины Чиркова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, на основании постановления и протокола об административном правонарушении, а также рапорта и объяснений в судебном заседании должностного лица, вынесшего указанные постановление, протокол и рапорт, в отсутствие иных доказательств не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения лица, привлекаемого к административной ответственности. Сами по себе постановление и протокол об административном правонарушении не могут предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении Чиркова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░