Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1712/2021 от 27.12.2021

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2021 г.          ...

Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А. при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравцова В.Е., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. <...>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «<...>» электрогазосварщиком,

установил:

Кравцов В.Е. 27.12.2021 в 05 час. 35 мин., находясь во втором подъезде дома №... по ул. ... в ... ... в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно отказался проехать в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Кравцов В.Е. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, отказывался проехать в дежурную часть с сотрудниками полиции, в содеянном раскаялся.

Представитель ОМВД России по <...> району в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении №... от 27.12.2021, рапортами сотрудников ОМВД России по <...> району Качан А.И., Ануфриева М.В. от 27.12.2021, протоколом о доставлении от 27.12.2021, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.12.2021 №..., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 27.12.2021, объяснениями Кравцова В.Е., данными им в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Кравцова В.Е. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Кравцова В.Е. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Кравцова В.Е. его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Кравцову В.Е. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кравцова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по ...у РК, ИНН №..., КПП №..., р/с №..., банк получателя: отделение – НБ ... России//УФК по ..., КБК №..., БИК №..., ОКТМО №..., УИН №....

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)сь)          М.А. Ронгонен

Копия верна. Судья                            М.А. Ронгонен