Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 01.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        2 ноября 2023 года                                                             <адрес>

               Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9, несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, защитника ФИО10, представившего в интересах ФИО4удостоверение № и ордер №, защитника ФИО11, представившего в интересах ФИО4удостоверение № и ордер №, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, педагога ФИО12, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего 8 кл. образования, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                         у с т а н о в и л :

         Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в гостях в домовладении ФИО1 с сыном последнего ФИО15, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно из дамской сумки, находящейся в гостиной комнате указанного домовладения, похитил денежные средства в размере 350 000 рублей, чем причинил ФИО1 ущерб в крупном размере.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и показал, что    ДД.ММ.ГГГГ он находился у его друга по имени Рустам. Когда Рустам вышел во двор, он зашел в одну из комнат, где увидел сумку, в которую увидел денежные средства. Он решил из указанной женской сумки взять несколько купюр, но когда услышал звуки шагов, он испугавшись, положил все деньги в карманы безрукавки. Он хотел обратно вернуть деньги. На следующее утро к ним домой пришел отец Рустама, которому он признался в совершении кражи денежных средств в размере 350 000 рублей.

         Вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении, т.е. тайном хищении чужого имущества в крупном, помимо его чистосердечного признания, объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Так, потерпевший ФИО1показал, чтоДД.ММ.ГГГГ утром он собирался поехать на рынок «Ая-базар», для чего он зашел в гостиную комнату его дома, где он в дамской сумке супруги хранил свои деньги в сумме 350 000 рублей. Когда деньги в сумке не оказались, он направился утром к ФИО4, который приходил в гости к его сыну. ФИО4 в присутствии своего отца признался в свершении кражи из указанной дамской сумки денежных средств в размере 350 000 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 350 000 рублей, ему полностью возмещен.

Свидетель ФИО13 показала, что она по специальности психолог-педиатр, работает в МКОУ «Избербашская школа интернат».Знает несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 с 4 класса. Он на просьбы отзывчивый, добрый мальчик, В настоящее время не учится ФИО4, так как из-за пропусков в базу данных не попал.

Свидетель ФИО14 показала, что работает в МКОУ «Избербашская школа интернат», являлась классным руководителем несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, знает последнего с 6 класса. Школа у них закрытая, поэтому контроль существовал. ФИО4показывал не плохие знания. Из-за пропусков в базу не вошел, поэтому в настоящее время в МКОУ «Избербашская школа интернат» не учится.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 показал, что сын ФИО4 является инвалидом детства. Каждый год сын ФИО6 лечится в стационарных условиях. Страдает сын внутричерепным давлением, поэтому у сына были пропуски. Сына он собирается устроить в Левашинскую среднюю школу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, усматривается, что он родился и вырос в <адрес> Республики Дагестан, проживает по адресу: РД, <адрес>, вместе с родителями, отцом - ФИО1 и матерью - ФИО2. Примерно в октябре 2022 года он подружился с уроженцем и жителем <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО4 в очередной раз пришел к ним в гости и они с последним стали играть в игровую приставку.На тот период времени в доме никого более не было, отец был во дворе, а мать на тот период времени находилась в Хадже совершая паломничество. В один момент его отец ФИО1 подозвал его и ему пришлось выйти во двор домовладения, а ФИО4 остался в доме и через примерно 5-10 минут вышел тоже во двор, где сказал, что ему надо срочно ехать, вызвал такси и в неизвестном направлении уехал. Он не стал расспрашивать куда тот уезжает, так как он был занят помогая отцу по хозяйству. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-05 часов, точное время он в настоящее время не помнит, отец разбудил его и стал расспрашивать про денежные средства, которые хранились родителями в черной женской сумке в зале дома.После чего, они с отцом пересчитал все денежные средства, которые находились в сумке и не насчитал 350 000 рублей, об этом ему стало известно со слов отца. Они направились к ФИО4 домой, где отец последнего ФИО3 разбудил его сына и в присутствии их ФИО4, подробно рассказал о совершении им кражи, и также рассказал, что после совершения кражи, в магазине электронной технике «Мегалайн», расположенном в <адрес>, купил за 1 000 рублей повербанк (дополнительный аккумулятор для мобильных устройств), за 80 000 рублей купил автомобиль «ВАЗ 2107» у жителя <адрес> и 4 000 рублей потратил в продуктовом магазине, а остальные денежные средства в размере 265 достал из под дивана, где тот спал и передал своему отцу ФИО4, а тот передал его отцу.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО16, усматривается, что примерно в мае 2023 года в интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» он выставил на продажу принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107, 2007 года выпуска, синего цвета, за государственными регистрационными знаками А 650 КМ 30 RUS. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему позвонил молодой парень, который начал расспрашивать про вышеуказанный автомобиль, и в ходе телефонного разговора, последний сказал ему, что намерен купить автомобиль и предложил встретиться на окраине <адрес>. Примерно в 18 часов указанного дня, то сеть ДД.ММ.ГГГГ, к обусловленному место приехали двое молодых ребят, которые осмотрев автомобиль, согласились купить автомобиль. Один из них по имени ФИО6 отдал ему денежные средства в размере 80 000 рублей, и попросил его, чтобы он отогнал автомобиль в <адрес>, так как у него не было с собою водительского удостоверения, также сказал, что в <адрес> их встретит двоюродный брат, на которого в последующем оформят право собственности на транспортное средство. После чего, он указанный автомобиль пригнал в <адрес> и в районе «малого кольца» передал ключи и документы на автомобиль именно парню по имени ФИО6 и вернулся к себе домой в <адрес>.

            Кроме того, виновность несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 по «в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

      - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4, тайно из дамской сумки, находящейся в гостиной комнате указанного домовладения, похитил денежные средства в размере 350 000 рублей, чем причинил ФИО1 ущерб в крупном размере (т.1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что после совершения обвиняемым ФИО4 кражи денежные средств у ФИО1, на похищенные денежные средства в размере 80 000 рублей купил автомобиль «ВАЗ 21074», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «№», цвет синий, государственные регистрационные знаки «А 650 КМ 30 RUS»(т.1 л.д.90-101);

           - заявлением ФИО1 о совершении кражи денежных средств ФИО4 из его домовладения в размере 350 000 рублей(т.1 л.д.7).

             Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.           Суд квалифицирует действия несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 по пункту «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

           При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

            Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО4, суд в соответствии с п.п. «б» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт несовершеннолетие подсудимого, и добровольное возмещение причинённого потерпевшему материального ущерба.

     Несовершеннолетний подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом детства, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

            Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

          Также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, законного представителя ФИО4, просивших не назначать подсудимому наказание.        В соответствии с ч.2 ст. 87 УК РФ к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание.           Согласно ч. 2 ст. 88 УК РФ, штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

          Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО4    в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

      Несовершеннолетний подсудимый ФИО4 имеет законный источник дохода, так как получает согласно справке Отделения пенсионного и социального страхования РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ пенсию в размере 30 708 руб. 60 коп.           В соответствии со ст. 430 УПК РФ при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в ст. 299 УПК РФ, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ.

          В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате должен также разрешить вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.        Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 (за преступление средней тяжести) этой статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 этой статьи (за тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.        В соответствии с ч.1 ст.92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью 2 ст. 90 УК РФ.        Согласно ст. 90 УК РФ, несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч.2).        Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести (ч.3).

        В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности(ч.4).

     Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, составленного ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом органа опеки и попечительства при администрации МР «<адрес>» ФИО17, несовершеннолетний ФИО4проживает с родителями и бабушкой, имеются условия для занятий и отдыха.      Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего, семейное и материальное положение подсудимого и его отца суд признаёт, что исправление несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 может быть достигнуто без его изоляции от общества и суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, несовершеннолетний возраст, приходит к выводу о необходимости изменить категорию совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую, т.е. изменить категорию преступления с тяжкого, на категорию преступлений средней тяжести, с освобождением его от уголовного наказания и с применением в отношении него принудительных мер воспитательного воздействия          На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 296, 297, 299, 304, 307-309, 430УПКРФ,суд

                                                    п р и г о в о р и л :

       Несовершеннолетнего ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

          В соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО5 категорию совершённого им преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ менее тяжкую категорию, то есть изменить категорию преступления с тяжкого, на категорию преступлений средней тяжести.

          На основании ч. 1 ст. 92 и ч. 2 п. «б» ст. 90 УК РФ освободить ФИО5 от уголовного наказания, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяча) рублей, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор его отца – ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

       Обязать ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять меры по надлежащему воспитанию и контролю за поведением своего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года, начиная с даты вступления приговора в законную силу.        В соответствии с пунктом «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ, обязать ФИО5, не изменять своего места жительства, находиться дома с 20 часов вечера до 7 часов утра, а в выходные дни находиться под контролем родителей.

          Разъяснить ФИО5, и его, законному представителю – отцу ФИО4, что в соответствии с ч. 4 ст. 90 УК РФ и ч. 5 ст. 427 УПК РФ, в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия эти меры, по представлению специализированного государственного органа отменяются и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.          Меру пресечения ФИО4, в виде присмотра за ним законного представителя-отца, отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: автомобиль « ВАЗ 21074»,2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «ХТА21074072625741), государственный регистрационный знак А 650 КМ 30 RUS, переданный на ответственное хранение законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 ФИО4, возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом имеет право пользоваться услугами защитника, как по соглашению, так и бесплатно по назначению суда.

                Председательствующий                                    А.М.Ибрагимов