Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8793/2022 ~ М-6341/2022 от 19.07.2022

К делу № 2 – 8793/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                       14 ноября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                       Баранова С.А.,

при секретаре                                                         Подкопаевой К.В.,

с участием:

        представителя истцов                                            Артюха С.Н.,

        ст. помощника КАО г. Краснодара                      Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казакова О. Ю., Казаковой А. В. к Стамо Е. А., прокурору Карасунского административного округа г. Краснодара о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Истцы обратились в суд с иском к Стамо Е.А., прокурору Карасунского административного округа г. Краснодара о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственником <адрес>, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в которой зарегистрирована ответчица. Указали, что в настоящее время ответчица в указанной квартире не проживает, совместного хозяйства с лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, не ведет. Просит суд признать Стамо Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

    В судебном заседании Артюх С.Н., представитель по доверенности Казакова О.Ю. и Казаковой А.В., поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание Стамо Е.А. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара – Козлова Т.А., поддержала заявленные требования.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

           Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом по делу установлено, что Казакову О.Ю. и Казаковой А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес>, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.11.2013г. серии 23-АМ №, выпиской из ЕГРН от 26.10.2022г. №.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в <адрес>, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ,                      <адрес>, зарегистрированы: Казаков О.Ю. (собственник),                   Казакова А.В. (собственник), Стамо Е.А. (дочь Казакова О.Ю.).

Из заявления следует, что ответчица совместного хозяйства с собственниками квартиры не ведет, в содержании жилого помещения не участвует, плату за коммунальные услуги не вносит, каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением между сторонами нет.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Стамо Е.А. <адрес>, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в настоящее время не проживает по месту регистрации, личные вещи в квартире отсутствуют, что подтверждается справкой ООО «УК Изумрудный город» от 25.10.2022г. № 603.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время ответчица в спорном жилом помещении не проживает, не ведет совместное хозяйство, ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, отсутствует соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Стамо Е. А. прекратившей право пользования квартирой № 235, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Стамо Е. А. с регистрационного учета по адресу:                г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                     С.А. Баранов