Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-225/2023 от 28.04.2023

Судья Корнева Я.Г.                                                     Дело № 7а-225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск                                      08 июня 2023 года

    Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., изучив в порядке подготовки жалобу, поданную от имени Соловьева А.С. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 14 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева А.С.

        установил:

    ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску З.Ю.П. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Соловьева А.С.

    Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

    Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    На постановление судьи районного суда Соловьевым А.С. подана жалоба в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

     Определением судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Соловьева А.С. возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления.

    От имени Соловьева А.С. в Новосибирский областной суд повторно направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель ограничил круг лиц, обладающих правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Поступившие в вышестоящий суд жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не подписаны (л.д.69-72). Между тем, отсутствие в жалобе подписи, свидетельствующей о надлежащем волеизъявлении лица, отнесенного законом к числу лиц, обладающих правом обжалования постановления об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству суда и является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░