Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2022 ~ М-847/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1050/2022

УИД: 91RS0011-01-2022-001713-55

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                     3 октября 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи            Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи    Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Михалевой А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

20.06.2022 акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое СО», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с названным иском, мотивируя тем, что 04.08.2021 между АО «Боровицкое СО» и Салий А.А. заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, страховой полис серии <данные изъяты> №. В соответствии с условиями заключённого договора страхования в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: Салий И.И. и Салий А.А. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» Михалевой А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки и модели «<данные изъяты>», принадлежащий Якимову А.А. 13.04.2022 страховая компания выплатила Якимову А.А. страховое возмещение в размере 281400 руб. Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования. Таким образом, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к Михалевой А.А. в размере произведённой им страховой выплаты. В добровольном порядке ответчиком требования истца не выполнены. Просили суд взыскать с Михалевой А.А. в порядке регресса в пользу АО «Боровицкое СО» денежные средства в размере 281400 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 31.05.2022 по 01.06.2022 в размере 169,61 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 02.06.2022 по день фактического возврата суммы основного долга, а также взыскать государственную пошлину в размере 6016 руб.

Стороны и третье лицо Салий А.А. , надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд счёл возможным в силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 19.12.2021 в 20 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляла Михалева А.А., и транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Якимова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Якимову А.А., причинены механические повреждения и согласно экспертному заключению № от 11.01.2022 рыночная стоимость указанного автомобиля в неповрежденном состоянии и рассчитанных годных остатков составляет 281400 руб.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16.03.2022 № 5-198/2022 Михалева А.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений об обжаловании указанного постановления и его отмене в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и участниками гражданского производства.

10.01.2022 произведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по результатам которого автономной некоммерческой организацией «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» составлено экспертное заключение № от 11.01.2022, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля в неповрежденном состоянии и рассчитанных годных остатков составляет 281400 руб.

13.04.2022 АО «Боровицкое СО» произвело выплату страхового возмещения в пользу Якимова А.А. в размере 281400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2022.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 статьи 1083 ГК РФ – вред причинен по вине потерпевшего или в виду его грубой неосторожности (статья 1079 ГК РФ).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положения статьи 14 (подпункт «д» пункта 1) Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату страхования ответчиком своей гражданско-правовой ответственности, далее – Закон об ОСАГО) предусматривали переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ущерб, причиненный Якимову А.А. в результате расматриваемого ДТП, был возмещен АО «Боровицкое СО».

Учитывая, что в обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства, подтверждающие виновность ответчика в случившемся ДТП, размер причиненного потерпевшему ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своего отчета о стоимости поврежденного автомобиля, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Михалевой А.А. в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного Якимову А.А., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

20.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 281 000 рублей. Претензия была направлена ответчику по адресу регистрации и адресу фактического проживания.

Ответчику был предоставлен срок на погашение имеющейся задолженности.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, претензия не получена ответчиком и 31.05.2022 возвращена истцу.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика следует начислять с 31.05.2022 по день уплаты задолженности.

По состоянию на 01.06.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 169 руб. 61 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Михалевой А.А. , паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество», ИНН: 7714034590, ОГРН: 1027700533145, денежные средства в порядке регресса в размере 281400 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста) руб. 00 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 31.05.2022 по 01.06.2022 в размере 169 (сто шестьдесят девять) руб. 61 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 02.06.2022 по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6016 (шесть тысяч шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 10.10.2022.

Председательствующий           (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев