Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1156/2023 от 15.05.2023

КОПИЯ

Дело № 1–1156/2023

14RS0035-01-2023-006687-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                                                            16 августа 2023 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Якутского гарнизона военной прокуратуры ВВО Ярушкина А.С., заместителя военного прокурора Якутского гарнизона военной прокуратуры ВВО Мартынец Д.П., подсудимого Ушницкого М.К., его защитников - адвоката Местникова М.П., адвоката Тарабукина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Ушницкого Марка Константиновича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ушницкий Марк Константинович совершил вышеуказанные преступления при следующих обстоятельствах.

Летом 2018 года Ушницкий Марк Константинович познакомился с гражданином Р.Е.Н., ____ года рождения, уроженцем ____ (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Летом 2019 года Р.Е.Н. познакомился с З.А.П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который занимал должность военного комиссара военного комиссариата г. Якутска, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Октябрьская, д. № (далее – ВК г. Якутска, военный комиссариат, учреждение), и принят с 01.11.2018 на работу с заключением срочного трудового договора, который в дальнейшем ежегодно перезаключался.

У Ушницкого с Р.Е.Н. сложились дружеские, доверительные взаимоотношения.

Р.Е.Н., в свою очередь, не позднее августа 2019 года, познакомил З.А.П. с Ушницким Марком Константиновичем, ____ года рождения, уроженцем г. Якутск Республики Саха (Якутия), которого характеризовал, как лицо, заслуживающее доверия.

В указанное время у З.А.П. возник преступный умысел на незаконное обогащение путем получения взяток от граждан призывного возраста, проживающих на территории г. Якутска, за освобождение их от призыва на военную службу.

В этой связи, не позднее августа 2019 года, З.А.П., желая придать своей преступной деятельности скрытность, устойчивость и эффективность, используя для этого служебное положение, организаторские способности и доверительные отношения с Р.Е.Н., создал и возглавил организованную группу, в состав которой вовлек Р.Е.Н. и Ушницкого, с целью совместного и согласованного получения взяток от проживающих на подведомственной территории неопределенного круга граждан призывного возраста за непроведение с этими гражданами обязательных мероприятий в период призывных кампаний во вверенном ему военном комиссариате с целью исключения их призыва на военную службу.

Заручившись согласием Р.Е.Н. и Ушницкого, З.А.П. распределил преступные роли в целях обеспечения сплоченного функционирования организованной группы и скрытности противоправных действий.

З.А.П. возложил на Ушницкого и Р.Е.Н. работу по приисканию граждан призывного возраста и доведение им конкретных условий дачи взятки, а в дальнейшем посредничество в достижении договоренности и непосредственной передаче взятки.

Также З.А.П. установил и довел до членов организованной группы ориентировочный размер взяток: до 40 000 рублей - за непроведение обязательных мероприятий в период одной призывной кампании, до 150 000 рублей – за полное освобождение от призыва, оговорив, что указанные размеры могут быть увеличены, либо уменьшены исходя из конкретных обстоятельств. При этом З.А.П. допускал, что Р.Е.Н. и Ушницкий могут получать с призывников денежные средства в большем объеме, которые впоследствии будут присваивать себе.

На себя З.А.П. взял координацию действий членов группы и организацию работы вверенного военного комиссариата таким образом, чтобы призывники-взяткодатели, приисканные Р.А.Н. и Ушницким, не были призваны на военную службу.

Созданная преступная группа характеризовалась следующим основными признаками:

1. Организованностью и устойчивостью, которые выразились в следующем:

а) в стабильности состава. Костяк организованной группы составляли лица, хорошо знающие и доверяющие друг другу – З.А.П. и Р.А.Н., которые поддерживали доверительные отношения между собой;

б) в дисциплине, основанной на подчинении указаниям З.А.П., который, будучи организатором группы, обладал глубокими познаниями в законодательстве о воинской обязанности и военной службе, формах и методах работы военного комиссариата города Якутска по организации призыва граждан на военную службу;

в) в постоянстве форм и методов преступной деятельности, выразившемся в совершении схожих действий в каждом эпизоде преступной деятельности по поиску призывников, желающих дать взятку, получении и передачи денег «по цепочке», способов освобождения призывников от призыва; действия членов группы по достижению преступных целей тщательно планировались;

г) в узкой специализации членов преступной группы, связанной со взяточничеством в сфере призыва граждан на военную службу;

д) в использовании специальных мер для конспирации и защиты от разоблачения, для этого общение между членами организованной преступной группы происходило «по цепочке: З.А.П. – Р.А.Н. - Ушницкий», при этом общение между З.А.П. и Ушницким было исключено. Общение по вопросам преступной деятельности происходило посредством сотовых телефонов с использованием ресурсов WhatsApp и Telegram, в том числе, для пересылки документов призывников, обсуждения обстоятельств получения взяток, либо лично. Личные встречи членов преступной группы проходили в отсутствие посторонних. В отдельных случаях допускалось общение взяткодателя лично с З.А.П.;

е) в целеустремленности всех членов группы на достижение общих преступных результатов по незаконному обогащению, выразившейся в получении взяток от лиц призывного возраста;

ж) в предварительной договоренности и соорганизованности участников группы, отражающих их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем детального распределения ролей и обязанностей между членами группы, направленных на достижение единых преступных намерений. Так, З.А.П. взял на себя координацию действий членов группы и организацию работы вверенного военного комиссариата таким образом, чтобы призывники-взяткодатели, приисканные Р.А.Н. и Ушницким, не были призваны на военную службу. З.А.П. на Ушницкого и Р.А.Н. возложил работу по приисканию граждан призывного возраста и доведение им конкретных условий дачи взятки, а в дальнейшем посредничество в достижении договоренности и непосредственной передаче взятки.

2. Осознанием членами организованной преступной группы единых целей – участие во взяточничестве и извлечение при этом из криминальной деятельности для каждого члена материальной выгоды. Поэтому сознание и воля каждого члена группы охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступлению, но и к действиям других членов группы.

В силу своего служебного положения З.А.П. постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в сфере призыва на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих в г. Якутске (далее – призыв), т.е. является должностным лицом, которое:

- в соответствии со ст. 20, 21 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 № 1609 (далее – Положение о военных комиссариатах), возглавляет военный комиссариат, организует его служебную деятельность и управляет ею, издает приказы в пределах своих полномочий, осуществляет подбор, расстановку и аттестацию личного состава и определяет обязанности личного состава структурных подразделений, организует взаимодействие с иными органами и осуществляет его непосредственно;

- в соответствии со ст. 4, 11.1 и 12 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 (далее – Положение о призыве), разрабатывает и согласовывает с главой муниципального образования план проведения призыва на военную службу, запрашивает сведения о гражданах, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, участвует совместно с представителями медицинских организаций в контроле за медицинским освидетельствованием призывников и прохождением ими медицинского обследования, является членом призывной комиссии и вносит в призывную комиссию предложение о необходимости освобождения призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, наделен правом изучать документы, находящиеся в личном деле призывника, в отношении которого предстоит принять решение, организует учет призывников, уклоняющихся от призыва на военную службу, в случае необходимости направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства призывника для решения вопроса о привлечении его в соответствии с законодательством Российской Федерации к ответственности.

В соответствии со ст. 23.11 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.02.2023) (далее – КоАП РФ) военные комиссариаты рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.25, 21.1 - 21.7 КоАП РФ. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени военных комиссариатов вправе военные комиссары.

Перечисленные выше организационно-распорядительные функции З.А.П. также закреплены в его должностных и функциональных обязанностях, утвержденных 01.11.2018 военным комиссаром Республики Саха (Якутия) (далее – должностные обязанности), согласно которым военный комиссариат г. Якутска предназначен для:

- организации при участии органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не прибывающих в запасе,

- проведения при содействии органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций г. Якутска иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением граждан на военную службу по контракту, призывом граждан на военные сборы, направлением граждан, проходящих обучение по программе военной подготовки офицеров запаса на военных кафедрах или обучение по программе военной подготовки в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования (далее – высшие учебные заведения), на учебные сборы (стажировки);

- оповещение граждан, не прибывающих в запасе, о месте и времени явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и направлением для прохождения военной или альтернативной гражданской службы;

- обеспечения выполнения установленных норм призыва на военную службу;

- ведения учета граждан, уклоняющихся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, привлечение их к административной ответственности, подготовка и направление в правоохранительные органы материалов для их розыска и привлечения к уголовной ответственности, а также учета граждан, самовольно оставивших воинские части и предоставление информации о них в правоохранительные органы.

З.А.П., исполняя возложенные на него обязанности в соответствии со своими должностными обязанностями отвечал за организацию (общей и специальной) деятельности военного комиссариата в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами Министерства обороны РФ, а также за выполнение личным составом военного комиссариата поставленных перед ними задач. Обязан был:

- организовывать выполнение мер по противодействию коррупции, используя правовые средства для финансового управления, укрепления и регулирования договорной и финансовой дисциплины;

- руководить разработкой и выполнением плана подготовки и проведения призыва граждан на военную службу;

- рассматривать дела об административных правонарушениях, при необходимости передавать соответствующие материалы в правоохранительные органы.

Кроме того, З.А.П., как военный комиссар, имел право издавать приказы в пределах своих полномочий, в необходимых случаях – совместно с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, организовывать и проверять их исполнение, а также осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством РФ.

Трудовые договора, заключаемые З.А.П. с ФКУ «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» на период его трудовой деятельности в должности военного комиссара г. Якутска определяли, что последний, как работник, был обязан:

- добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностными, функциональными обязанностями;

- соблюдать ограничения и требования к служебному поведению работников военного комиссариата Республики Саха (Якутия), не нарушать запреты, установленные Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и иными законами и нормативно-правовыми актами РФ;

- соблюдать иные локальные нормативные акты, в том числе приказы (распоряжения) работодателя, приказы, директивы и другие документы Министерства обороны РФ, вышестоящего командования.

Невключение в трудовой договор каких-либо из прав и (или) обязанностей работника, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей.

Согласно ст. 25 и 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также изданным в их развитие положениям о военных комиссариатах и о призыве, призыв граждан на военную службу производится военным комиссариатом два раза в год на основании указов Президента Российской Федерации путем вызова по повесткам для явки на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, а также для последующей отправки к месту прохождения военной службы и нахождения в военном комиссариате до начала военной службы.

В ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлен исчерпывающий перечень оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва.

Приказом Минобороны России от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663» (до 01.01.2022) и указанием Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 11.01.2022 № дсп определен порядок ведения и хранения личных дел. Согласно действующему порядку:

- картотека личных дел призывников формируется путем их сверки с данным учетно-алфавитных книг перед составлением годового отчета о призыве граждан на военную службу;

- личные дела каждой категории граждан размещаются в соответствующих разделах картотеки по годам рождения, а в них - по алфавиту и хранятся в специально оборудованных шкафах, обеспечивающих их сохранность, в архиве военного комиссариата;

- доступ к личным делам (базе данных) строго ограничен. Выдача личных дел на руки призывникам или их родственникам, высылка их в лечебные учреждения и в другие организации не допускается;

- хранение личных дел вне картотеки или архива не допускается. Для работы в течение рабочего дня личные дела выдаются исполнителям под расписку.

З.А.П., с 2018 года возглавляя военный комиссариат г. Якутска, достоверно и детально знал названный порядок и понимал, что фактически гражданин призывного возраста не будет призван на военную службу в случае изъятия его личного дела из отделения призыва граждан на военную службу, подлога медицинских документов с целью признания гражданина негодным к военной службе по состоянию здоровья и затягивания призывных мероприятий в отношении гражданина до окончания призывной кампании.

В период с августа 2019 года по июль 2022 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) Ушницкий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка призыва граждан на военную службу и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, совершил в составе организованной группы с должностным лицом З.А.П. и Р.А.Н. получение взяток при следующих обстоятельствах.

1 эпизод преступления

Не позднее августа 2019 года, к Ушницкому обратился житель г. Якутска Ф. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ____ года рождения, состоящий с 2012 года на воинском учете в военном комиссариате г. Якутска РС(Я), который сообщил о том, что желает за взятку получить незаконное освобождение от призыва на военную службу во время призывной кампании осени 2019 года.

Впоследствии об изложенном Ушницкий сообщил Р.А.Н., который в свою очередь сообщил Р.А.Н., что Ушницкий приискал Ф. в соответствии со своей преступной ролью в возглавляемой Захаровым организованной группе.

Ушницкий, Р.А.Н. и З.А.П. достоверно понимали, что в соответствии со ст. 24 ФЗ о воинской обязанности и военной службе Филатов подлежит призыву на военную службу установленным порядком до ___, т.е. до 03.03.2022. Однако, З.А.П. согласился нарушить установленный порядок призыва, организовать работу военного комиссариата таким образом, чтобы исключить призыв Ф. на военную службу во время призывной кампании осени 2019 года за взятку, из которой 30 000 рублей предназначались ему, З.А.П., о чем он сообщил Р.А.Н. Все, что свыше этой суммы, Р.А.Н. и Ушницкий могли разделить между собой.

Изложенный факт Р.А.Н. довел до Ушницкого, а тот – до Ф., который согласился дать взятку, хотя и не был осведомлен о преступной деятельности З.А.П., достоверно понимая, что Ушницкий является посредником в передаче взятки, и взятка предназначается должностному лицу военного комиссариата г. Якутска, в чью компетенцию входит решение соответствующего вопроса.

В один из дней конца августа 2019 года Р.А.Н. встретился с Ф. по адресу: г. Якутск, ул. Федора Попова, д. 13а, где получил от него взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, т.е. в значительном размере, во исполнение ранее достигнутых договоренностей.

Затем, также в один из дней конца августа 2019 года, в служебном кабинете военного комиссара г. Якутска З.А.П. получил от Р.А.Н. часть указанной выше взятки в виде денег в размере 30 000 рублей за незаконное освобождение Ф. от призыва на изложенных выше условиях, а оставшиеся 10 000 рублей Русин присвоил себе.

В период призывной кампании осени 2019 года З.А.П., действуя незаконно, во исполнение взятых на себя преступных обязательств по освобождению Ф. от призыва на военную службу через посредников Р.А.Н. и Ушницкого, дал указание Ф. не прибывать в военный комиссариат г. Якутска и не получать повестки о явке для проведения призывных мероприятий, изъял личное дело Ф. из отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Якутска на время призывных компаний, после чего, будучи осведомленным о фактическом уклонении Ф. от призыва на военную службу, совершая незаконное бездействие, организовал работу военного комиссариата таким образом, что надлежащее выполнение мероприятий по призыву Ф. и его розыск не были осуществлены и не инициирован вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ст.ст. 21.5-21.6 КоАП РФ, и к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, чем нарушил установленный порядок призыва Ф. на военную службу, в результате чего Ф. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не был призван в период призывной кампании осени 2019 года.

2 эпизод преступления

Не позднее августа 2019 года, к Ушницкому обратился житель г. Якутска С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), 08.11.1994 года рождения, состоящий с 2011 года на воинском учете в военном комиссариате г. Якутска РС(Я), который сообщил, о том, что желает за взятку получить незаконное освобождение от призыва на военную службу во время призывных кампаний 2020 - 2021 годов и получить военный билет в связи с достижением им возраста 27 лет.

Впоследствии об изложенном Ушницкий сообщил Р.А.Н., который в свою очередь сообщил З.А.П., что Ушницкий приискал С. в соответствии со своей преступной ролью в возглавляемой З.А.П. организованной группе.

Ушницкий, Р.А.Н. и З.А.П. достоверно понимали, что в соответствии со ст. 24 ФЗ о воинской обязанности и военной службе Смирнов подлежит призыву на военную службу установленным порядком до 27 лет, т.е. до 08.11.2021. Однако, З.А.П. согласился нарушить установленный порядок призыва, организовать работу военного комиссариата таким образом, чтобы исключить призыв С. на военную службу за взятку, из которой 60 000 рублей предназначались ему, З.А.П., о чем он сообщил Р.А.Н. Все, что свыше этой суммы, Р.А.Н. и Ушницкий могли разделить между собой.

Изложенный факт Р.А.Н. довел до Ушницкого, а тот – до С., который согласился дать взятку, хотя и не был осведомлен о преступной деятельности Захарова, достоверно понимая, что Ушницкий является посредником в передаче взятки, и взятка предназначается должностному лицу военного комиссариата г. Якутска, в чью компетенцию входит решение соответствующего вопроса.

В один из дней марта-апреля 2020 года Ушницкий встретился со С. возле одного из домов, расположенных по ул. Октябрьская г. Якутска, где получил от него взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, т.е. в значительном размере, во исполнение ранее достигнутых договоренностей.

Затем, также в один из дней марта-апреля 2020 года в районе Сайсары в г. Якутске Ушницкий в полном объеме передал указанные денежные средства Р.А.Н.

Далее, также в один из дней марта-апреля 2020 года, в служебном кабинете военного комиссара г. Якутска, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д.№, З.А.П. получил от Р.А.Н. взятку в виде денег в размере 60 000 рублей за незаконное освобождение С. от призыва на изложенных выше условиях, 10 000 рублей из которых З.А.П. передал Р.А.Н. в качестве вознаграждения.

В период призывных кампаний с весны 2020 года до осени 2021 года, З.А.П., действуя незаконно, во исполнение взятых на себя преступных обязательств по освобождению С. от призыва на военную службу через посредников Р.А.Н. и Ушницкого, дал указание С. не прибывать в военный комиссариат г. Якутска и не получать повестки о явке для проведения призывных мероприятий, изъял личное дело С. из отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Якутска на время призывных компаний, после чего, будучи осведомленным о фактическом уклонении С. от призыва на военную службу, совершая незаконное бездействие, организовал работу военного комиссариата таким образом, что надлежащее выполнение мероприятий по призыву С. и его розыск не были осуществлены и не инициирован вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ст.ст. 21.5-21.6 КоАП РФ, и к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, чем нарушил установленный порядок призыва С. на военную службу, в результате чего С. не был призван в период призывных кампаний с весны 2020 года до осени 2021 года.

3 эпизод преступления

Осенью 2020 года к Ушницкому обратился житель г. Якутска П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), 26.09.2000 года рождения, состоящий с 2017 года на воинском учете в военном комиссариате г. Якутска РС(Я), который сообщил, что желает за взятку получить незаконное освобождение от призыва на военную службу в период призывных кампаний осени 2020 года и весны 2021 года с выдачей военного билета.

Впоследствии об изложенном Ушницкий сообщил Р.А.Н., который в свою очередь сообщил З.А.П., что Ушницкий приискал П. в соответствии со своей преступной ролью в возглавляемой З.А.П. организованной группе.

Ушницкий, Р.А.Н. и З.А.П. достоверно понимали, что в соответствии со ст. 24 ФЗ о воинской обязанности и военной службе П. подлежит призыву на военную службу установленным порядком до 27 лет, т.е. до 26.09.2027. Однако, З.А.П. согласился нарушить установленный порядок призыва на военную службу, организовать работу военного комиссариата таким образом, чтобы исключить призыв П. на военную службу и по достижении им возраста 27 лет выдать ему военный билет за взятку, из которой 140 000 рублей предназначались ему, З.А.П., о чем он сообщил Р.А.Н.. Все, что свыше этой суммы, Р.А.Н. и Ушницкий могли разделить между собой. При этом З.А.П. согласился получить взятку частями.

Изложенный факт Р.А.Н. довел до Ушницкого, а тот – до П., который согласился дать взятку, хотя и не был осведомлен о преступной деятельности З.А.П., достоверно понимая, что Ушницкий является посредником в передаче взятки, и взятка предназначается должностному лицу военного комиссариата г. Якутска, в чью компетенцию входит решение соответствующего вопроса.

___

Впоследствии, в один из дней конца декабря 2020 года, Ушницкий, находясь в г. Якутске, ранее полученные указанным образом от П. денежные средства в размере 60 000 рублей передал Русину для последующей передачи З.А.П.

В один из дней конца декабря 2020 года в служебном кабинете военного комиссара г. Якутска З.А.П. получил от Р.А.Н. указанную выше часть взятки в виде денег в размере 60 000 рублей за незаконное освобождение П. от призыва на военную службу на изложенных выше условиях и выдачу ему в последующем военного билета.

Далее, в один из дней июня – июля 2021 года, Ушницкий встретился с П. по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, д. 1, где получил от него следующую часть взятки в виде денег в размере 40 000 рублей, которую оставил себе ввиду изменившихся обстоятельств.

___

Полученные 27.10.2021 г. от П. денежные средства в размере 40 000 рублей Ушницкий также оставил себе ввиду изменившихся обстоятельств.

В период призывных кампаний с осени 2020 года до осени 2021 года, а также весны 2022 года, З.А.П., действуя незаконно, во исполнение взятых на себя преступных обязательств по освобождению П.от призыва на военную службу через посредников Р.А.Н. и Ушницкого, дал указание П. не прибывать в военный комиссариат г. Якутска и не получать повестки о явке для проведения призывных мероприятий, изъял личное дело П. из отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Якутска на время призывных компаний, после чего, будучи осведомленным о фактическом уклонении П. от призыва на военную службу, совершая незаконное бездействие, организовал работу военного комиссариата таким образом, что надлежащее выполнение мероприятий по призыву П. и его розыск не был осуществлен и не инициирован вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ст.ст. 21.5-21.6 КоАП РФ, и к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, чем нарушил установленный порядок призыва П. на военную службу, в результате чего П. не был призван в период призывных кампаний с осени 2020 года по осень 2021 года.

4 эпизод преступления

Не позднее 05.04.2021 г., к Ушницкому обратился житель г. Якутска Ж. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ____ года рождения, состоящий с 2014 года на воинском учете в военном комиссариате г. Якутска РС(Я), который сообщил, что желает за взятку получить незаконное освобождение от призыва на военную службу в период призывной кампании весны 2021 года.

Впоследствии об изложенном Ушницкий сообщил Р.А.Н., который в свою очередь сообщил З.А.П., что Ушницкий приискал Ж. в соответствии со своей преступной ролью в возглавляемой З.А.П. организованной группе.

Ушницкий, Р.А.Н. и З.А.П. достоверно понимали, что в соответствии со ст. 24 ФЗ о воинской обязанности и военной службе Ж. подлежит призыву на военную службу установленным порядком до 27 лет, т.е. до 18.10.2024 г., однако, З.А.П. согласился нарушить установленный порядок призыва, организовать работу военного комиссариата таким образом, чтобы исключить призыв Ж. во время призывной кампании весны 2021 года за взятку, из которой 40 000 рублей предназначались ему, З.А.П., о чем он сообщил Р.А.Н. Все, что свыше этой суммы, Р.А.Н. и Ушницкий могли разделить между собой.

Изложенный факт Р.А.Н. довел до Ушницкого, а тот – до Ж., который согласился дать взятку, хотя и не был осведомлен о преступной деятельности З.А.П., достоверно понимая, что Ушницкий является посредником в передаче взятки, и взятка предназначается должностному лицу военного комиссариата г. Якутска, в чью компетенцию входит решение соответствующего вопроса.

05.04.2021 г. Ушницкий встретился с Ж. по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, д. 1, где получил от него взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, т.е. в значительном размере, во исполнение ранее достигнутых договоренностей.

В один из дней апреля-мая 2021 года, находясь на территории г. Якутска, Ушницкий встретился с Р.А.Н. и передал ему в полном объеме денежные средства, полученные ранее от Ж.

Далее, в один из дней мая-июня 2021 года, в служебном кабинете военного комиссара г. Якутска З.А.П. получил от Р.А.Н. взятку в виде денег в размере 40 000 рублей за незаконное освобождение Ж. от призыва на изложенных выше условиях.

В период призывной кампании весны 2021 года З.А.П., действуя незаконно, во исполнение взятых на себя преступных обязательств по освобождению Ж. от призыва на военную службу через посредников Р.А.Н. и Ушницкого, дал указание Ж. не прибывать в военный комиссариат г. Якутска и не получать повестки о явке для проведения призывных мероприятий, изъял личное дело Ж. из отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Якутска на время призывных компаний, после чего, будучи осведомленным о фактическом уклонении Ж. от призыва на военную службу, совершая незаконное бездействие, организовал работу военного комиссариата таким образом, что надлежащее выполнение мероприятий по призыву Ж. и его розыск не был осуществлен и не инициирован вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ст.ст. 21.5-21.6 КоАП РФ, и к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, чем нарушил установленный порядок призыва Ж. на военную службу, в результате чего Ж. не был призван в период призывной кампании весны 2021 года.

5 эпизод преступления

Не позднее 01.04.2021 г., к Ушницкому обратился житель г. Якутска С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), 11.06.1996 года рождения, состоящий с 2013 года на воинском учете в военном комиссариате г. Якутска РС(Я), который сообщил, что желает за взятку получить незаконное освобождение от призыва на военную службу в период призывных кампаний 2021-2022 годов.

Впоследствии об изложенном Ушницкий сообщил Р.А.Н., который в свою очередь сообщил З.А.П., что Ушницкий приискал С. в соответствии со своей преступной ролью в возглавляемой З.А.П. организованной группе.

Ушницкий, Р.А.Н. и З.А.П. достоверно понимали, что в соответствии со ст. 24 ФЗ о воинской обязанности и военной службе С. подлежит призыву на военную службу установленным порядком до 27 лет, т.е. до 11.06.2023 г., однако, З.А.П. согласился нарушить установленный порядок призыва, организовать работу военного комиссариата таким образом, чтобы исключить призыв С., за взятку, из которой 110 000 рублей предназначались ему, З.А.П., о чем он сообщил Р.А.Н.. Все, что свыше этой суммы, Р.А.Н. и Ушницкий могли разделить между собой.

Изложенный факт Р.А.Н. довел до Ушницкого, а тот – до С., который согласился дать взятку, хотя и не был осведомлен о преступной деятельности З.А.П., достоверно понимая, что Ушницкий является посредником в передаче взятки, и взятка предназначается должностному лицу военного комиссариата г. Якутска, в чью компетенцию входит решение соответствующего вопроса.

В один из дней апреля 2021 года Ушницкий встретился со С. по адресу: г. Якутск, ул. Свердлова, д. 2а, где получил от него первую часть взятки в виде денег в размере 60 000 рублей.

Далее, в один из дней апреля 2021 года, Ушницкий вновь встретился со С. по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, д. 1, где получил от него вторую часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей.

После этого, в один из дней апреля 2021 года, Р.А.Н. встретился с Ушницким в зале ожидания кассы Энергосбыта по адресу: г. Якутск, ул. Федора Попова, д. №, где последний передал Р.А.Н. ранее полученные от С. денежные средства в размере 110 000 рублей.

В один из дней мая 2021 года в служебном кабинете военного комиссара г. Якутска З.А.П. получил от Р.А.Н. взятку в виде денег в размере 110 000 рублей, т.е. в значительном размере, за незаконное освобождение С. на изложенных выше условиях.

В период призывных кампаний 2021 года и весны 2022 года З.А.П., действуя незаконно, во исполнение взятых на себя преступных обязательств по освобождению С. от призыва на военную службу через посредников Р.А.Н. и Ушницкого, дал указание С. не прибывать в военный комиссариат г. Якутска и не получать повестки о явке для проведения призывных мероприятий, изъял личное дело С. из отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Якутска на время призывных компаний, после чего, будучи осведомленным о фактическом уклонении С. от призыва на военную службу, совершая незаконное бездействие, организовал работу военного комиссариата таким образом, что надлежащее выполнение мероприятий по призыву С. и его розыск не был осуществлен и не инициирован вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ст.ст. 21.5-21.6 КоАП РФ, и к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, чем нарушил установленный порядок призыва С. на военную службу, в результате чего С. не был призван в период призывных кампаний 2021 года и весны 2022 года.

6 эпизод преступления

Не позднее 30.09.2020 г., к Ушницкому обратился житель г. Якутска Т. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ____ года рождения, состоящий с 2012 года на воинском учете в военном комиссариате г. Якутска РС(Я), который сообщил, что желает за взятку получить незаконное освобождение от призыва на военную службу в период весенней и осенней призывных кампаний 2020 года, 2021 года, а также весенней призывной кампании 2022 года, ___.

Впоследствии об изложенном Ушницкий сообщил Р.А.Н., который в свою очередь сообщил З.А.П., что Ушницкий приискал Т. в соответствии со своей преступной ролью в возглавляемой З.А.П. организованной группе.

При этом, Ушницкий сообщил Р.А.Н., что уже получил от Т. часть взятки в размере 60 000 рублей наличными в один из дней августа – сентября 2020 года, находясь по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, д. №, из которых он передал Р.А.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей, а оставшиеся 10 000 рублей присвоил себе.

Ушницкий, Р.А.Н. и З.А.П. достоверно понимали, что в соответствии со ст. 24 ФЗ о воинской обязанности и военной службе Т. подлежит призыву на военную службу установленным порядком до 27 лет, т.е. до 24.06.2022 г., однако, З.А.П. согласился нарушить установленный порядок призыва, организовать работу военного комиссариата таким образом, чтобы исключить призыв Т. на военную службу до достижения им возраста 27 лет за взятку, из которой 110 000 рублей предназначались ему, З.А.П., о чем он сообщил Р.А.Н. Все, что свыше этой суммы, Р.А.Н. и Ушницкий могли разделить между собой.

Изложенный факт Р.А.Н. довел до Ушницкого, а тот – до Т., который согласился с условиями взятки, хотя и не был осведомлен о преступной деятельности З.А.П., достоверно понимая, что Ушницкий является посредником в передаче взятки, и взятка предназначается должностному лицу военного комиссариата г. Якутска, в чью компетенцию входит решение соответствующего вопроса.

В один из дней апреля 2021 года в служебном кабинете военного комиссара г. Якутска З.А.П. получил от Р.А.Н. взятку в виде денег в размере 110 000 рублей за незаконное освобождение Т. от призыва на изложенных выше условиях. При этом Р.А.Н., будучи уверенным, что Т. в полном объеме возместит расходы, понесенные в его интересах, использовал для дачи взятки З.А.П. имеющиеся у него, Р.А.Н., в наличии денежные средства.

В дальнейшем, в один из дней конца апреля 2021 года, Русин при посредничестве Ушницкого лично встретился с Т. возле дома № 1 по пр. Ленина в г. Якутске, где последний передал Р.А.Н. первую часть взятки в виде денег в размере 70 000 рублей.

04.05.2021 г. Р.А.Н. получил от Т. оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 80 000 рублей путем безналичного перевода на счет №, открытый 22.11.2017 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 25 на имя Р.А.Н., со счета №, открытого 08.08.2019 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. №, на имя Т.

Из полученных от Т. в качестве взятки денежных средств Р.А.Н. 30 000 рублей передал Ушницкому, а оставшиеся 120 000 рублей присвоил себе.

Всего же по состоянию на указанную дату З.А.П., Р.А.Н. и Ушницким от Т. получена взятка в размере 210 000 рублей, т.е. в крупном размере.

В период призывных кампаний осени 2020 года, 2021 года и весны 2022 года З.А.П., действуя незаконно, во исполнение взятых на себя преступных обязательств по освобождению Т. от призыва на военную службу через посредников Р.А.Н. и Ушницкого, дал указание Т. не прибывать в военный комиссариат г. Якутска и не получать повестки о явке для проведения призывных мероприятий, изъял личное дело Т. из отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Якутска на время призывных компаний, после чего, будучи осведомленным о фактическом уклонении Т. от призыва на военную службу, совершая незаконное бездействие, организовал работу военного комиссариата таким образом, что надлежащее выполнение мероприятий по призыву Т. и его розыск не был осуществлен и не инициирован вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ст.ст. 21.5-21.6 КоАП РФ, и к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, чем нарушил установленный порядок призыва Т. на военную службу, в результате чего Т. не был призван в период призывных кампаний осени 2020 года, 2021 года и весны 2022 года.

7 эпизод преступления

Не позднее 07.07.2021 г., к Ушницкому обратился житель г. Якутска Б. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ____ года рождения, состоящий с 2014 года на воинском учете в военном комиссариате г. Якутска РС(Я), который сообщил, что желает за взятку получить незаконное освобождение от призыва на военную службу в период призывных кампаний 2021-2022 годов.

Впоследствии об изложенном Ушницкий сообщил Р.А.Н., который в свою очередь сообщил З.А.П., что Ушницкий приискал Б. в соответствии со своей преступной ролью в возглавляемой З.А.П. организованной группе.

Ушницкий, Р.А.Н. и З.А.П. достоверно понимали, что в соответствии со ст. 24 ФЗ о воинской обязанности и военной службе Б. подлежит призыву на военную службу установленным порядком до 27 лет, т.е. до 05.12.2024 г., однако, З.А.П. согласился нарушить установленный порядок призыва, организовать работу военного комиссариата таким образом, чтобы исключить призыв Б. на военную службу за взятку, из которой 120 000 рублей предназначались ему, З.А.П., о чем он сообщил Р.А.Н. Все, что свыше этой суммы, Р.А.Н. и Ушницкий могли разделить между собой.

Изложенный факт Р.А.Н. довел до Ушницкого, а тот – до Б., который согласился дать взятку, хотя и не был осведомлен о преступной деятельности З.А.П., достоверно понимая, что Ушницкий является посредником в передаче взятки, и взятка предназначается должностному лицу военного комиссариата г. Якутска, в чью компетенцию входит решение соответствующего вопроса.

___

Ушницкий, действуя в составе преступной группы совместно с Р.А.Н. и З.А.П., полученные от Б. денежные средства в размере 120 000 рублей оставил себе ввиду изменившихся обстоятельств.

В период призывных кампаний 2021 года и весны 2022 года З.А.П., действуя незаконно, во исполнение взятых на себя преступных обязательств по освобождению Б. от призыва на военную службу через посредников Р.А.Н. и Ушницкого, дал указание Б. не прибывать в военный комиссариат г. Якутска и не получать повестки о явке для проведения призывных мероприятий, изъял личное дело Б. из отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Якутска на время призывных компаний, после чего, будучи осведомленным о фактическом уклонении Б. от призыва на военную службу, совершая незаконное бездействие, организовал работу военного комиссариата таким образом, что надлежащее выполнение мероприятий по призыву Б.и его розыск не был осуществлен и не инициирован вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ст.ст. 21.5-21.6 КоАП РФ, и к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, чем нарушил установленный порядок призыва Б. на военную службу, в результате чего Б. не был призван в период призывных кампаний 2021 года и весны 2022 года.

8 эпизод преступления

Не позднее марта 2021 года, к Ушницкому обратился житель г. Якутска С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), 13.07.1996 года рождения, состоящий с 2013 года на воинском учете в военном комиссариате г. Якутска РС(Я), который сообщил, что желает за взятку получить незаконное освобождение от призыва на военную службу до достижения возраста 27 лет либо по состоянию здоровья, а также получить военный билет.

Впоследствии об изложенном Ушницкий сообщил Р.А.Н., который в свою очередь сообщил З.А.П., что Ушницкий приискал С. в соответствии со своей преступной ролью в возглавляемой З.А.П. организованной группе.

___

Ушницкий, Р.А.Н. и З.А.П. достоверно понимали, что в соответствии со ст. 24 ФЗ о воинской обязанности и военной службе С. подлежит призыву на военную службу установленным порядком до 27 лет, т.е. до 13.07.2023 г., однако, З.А.П. согласился нарушить установленный порядок призыва, организовать работу военного комиссариата таким образом, чтобы исключить призыв С. на военную службу до достижения им возраста 27 лет или по состоянию здоровья и выдать последнему военный билет за взятку, из которой 150 000 рублей предназначались ему, З.А.П., о чем он сообщил Р.А.Н.. Все, что свыше этой суммы, Р.А.Н. и Ушницкий могли разделить между собой. При этом З.А.П. согласился получить взятку частями.

Изложенный факт Р.А.Н. довел до Ушницкого, а тот – до С., который подтвердил ранее высказанные намерения дать взятку, хотя и не был осведомлен о преступной деятельности З.А.П., достоверно понимая, что Ушницкий является посредником в передаче взятки, и взятка предназначается должностному лицу военного комиссариата г. Якутска, в чью компетенцию входит решение соответствующего вопроса.

29.04.2022 г. Ушницкий встретился со С. около одного из домов в 202 микрорайоне г. Якутска, где получил от него следующую часть взятки в виде денег в размере 45 000 рублей.

08.05.2022 г. Ушницкий вновь встретился со С., но в этот раз - возле дома № 2 по улице Ларионова г. Якутска, где получил от него очередную часть взятки в виде денег в размере 25 000 рублей.

16.05.2022 г. при содействии Ушницкого Р.А.Н. лично встретился со С. по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 16, где заверил последнего в исполнении ранее оговоренных за взятку незаконных обязательств по его освобождению от призыва и получил от С. следующую часть взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе и столько же в дальнейшем передал Ушницкому.

В один из дней июня 2022 года в служебном кабинете военного комиссара г. Якутска З.А.П. получил от Р.А.Н. взятку в виде денег в размере 100 000 рублей за незаконное освобождение С. от призыва на военную службу на изложенных выше условиях и выдачу ему в последующем военного билета. При этом Р.А.Н., будучи уверенным, что С. в полном объеме возместит расходы, понесенные в его интересах, не получил деньги от Ущницкого, а использовал для дачи взятки З.А.П. имеющиеся у него, Р.А.Н., в наличии денежные средства.

04.07.2022 г. Ушницкий по указанию Р.А.Н. возвратил С. ранее полученные от него денежные средства в размере 140 000 рублей, чтобы С. в дальнейшем передал их ему, Р.А.Н., напрямую.

07.07.2022 г. Р.А.Н. лично встретился со С. по адресу: г. Якутск, ул. Ларионова, д. 2, кв. 101, где получил от последнего часть взятки за выдачу ему в будущем военного билета в виде денег в размере 2 000 рублей и в виде иного имущества, сложенного в пакет стоимостью 15 рублей, а именно: 24-х бутылок пива «Велкопоповицкий козел светлое» стоимостью 92 рубля каждая, 3-х бутылок водки «Архангельская Северная выдержка» стоимостью 555 рублей каждая, 2-х пачек сигарет «Parliament Night Blue» стоимостью 225 рублей каждая и 2-х упаковок нагреваемых табачных палочек (стики) «Heets Gold Selec» стоимостью 340 рублей каждая, а всего на сумму 4678 рублей, т.е. часть взятки в общем размере 6 678 рублей, пользуясь тем, что З.А.П. разрешил ему, Р.А.Н., без согласования увеличивать размер незаконных требований.

08.07.2022 г. Р.А.Н. вновь лично встретился со С., на этот раз - в автомобиле, припаркованном возле военного комиссариата г. Якутска, где получил от последнего все денежные средства, ранее возвращенные тому Ушницким, т.е. взятку в виде денег в размере 140 000 рублей.

Затем, в один из дней июля 2022 года, в автомобиле, припаркованном возле военного комиссариата г. Якутска, З.А.П. получил от Р.А.Н. оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 50 000 рублей за незаконное освобождение Старостина от призыва на изложенных выше условиях и выдачу ему в последующем военного билета.

___

Всего же по состоянию на 19.07.2022 З.А.П., Р.А.Н. и Ушницким от С. получена взятка в виде материальных ценностей на сумму 4 678 рублей и денег в размере 172 000 рублей, а всего на сумму в размере 176 678 рублей, т.е. в крупном размере.

В период призывных кампаний 2021 года и весны 2022 года З.А.П., действуя незаконно, во исполнение взятых на себя преступных обязательств давал указания С. лично и через посредников Р.А.Н. и Ушницкого не прибывать в военный комиссариат г. Якутска в целях затягивания призывных мероприятий, изъял личное дело С. из отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Якутска на время призывных мероприятий, а затем, в начале июля 2022 года дал указание врачу призывной комиссии направить С. на обследование при отсутствии для этого предусмотренных законом оснований, в связи с чем последний не был рассмотрен на очередном заседании призывной комиссии, и, будучи осведомленным о фактическом уклонении С. от призыва на военную службу, а затем совершил незаконное бездействие, организовал работу военного комиссариата таким образом, что надлежащее выполнение мероприятий по призыву С. и его розыск не был осуществлен и не инициирован вопрос о привлечении последнего к административной ответственности по ст.ст. 21.5-21.6 КоАП РФ и к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, чем нарушил установленный порядок призыва С. на военную службу, в результате чего С. не был призван в период призывных кампаний 2021 года и весны 2022 года.

9 эпизод преступления

Не позднее августа 2021 года, к Ушницкому обратился житель г. Якутска Ч. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), 13.08.2000 года рождения, состоящий с 2017 года на воинском учете в военном комиссариате г. Якутска РС(Я), который сообщил, что желает за взятку получить незаконное освобождение от призыва на военную службу в период призывных кампаний 2021 года с последующей выдачей военного билета. При этом Ушницкий первично обозначил Ч., что окажет содействие в незаконном освобождении от призыва за 140 000 рублей.

Ушницкий об обращении к нему призывника Ч. с намерением за взятку получить освобождение от призыва на военную службу вышел за пределы своей преступной роли в организованной группе с З.А.П. и Р.А.Н., и без ведома и согласия последних, в отсутствии предварительной договоренности обратился к гражданину С., ____ года рождения, уроженцу г. Якутск, который заверил Ушницкого в том, что он сможет передать военному комиссару З.А.П. взятку за освобождение Ч. от призыва на военную службу, которая составит не менее 150 000 рублей.

Ушницкий достоверно понимал, что в соответствии со ст. 24 ФЗ о воинской обязанности и военной службе Ч. подлежит призыву на военную службу установленным порядком до 27 лет, т.е. до 13.08.2027.

В один из дней июня-августа 2021 года Ушницкий встретился с Ч. возле отделения ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 27, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания у граждан представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, а также желая их наступления, с преступным умыслом, получил от Ч. наличными денежные средства в размере 100 000 рублей, с целью их дальнейшей передачи военному комиссару г. Якутска З.А.П. через С. за незаконное освобождение Ч. от призыва на военную службу в период призывных кампаний 2021 года с последующей выдачей военного билета

___

В итоге Ч. Ушницкому была передана взятка в виде денежных средств в размере 180 000 рублей, то есть в крупном размере.

В ___

Полученные от Ушницкого денежные средства в качестве взятки для военного комиссара З.А.П. в размере 150 000 рублей С. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, то есть не передал их должностному лицу – военному комиссару З.А.П., в связи с чем умышленные действия Ушницкого, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от Ушницкого обстоятельствам.

После утверждения обвинительного заключения, военным прокурором Якутского гарнизона военной прокуратуры ВВО в суд внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении Ушницкого М.К., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении Ушницкого М.К., пояснив, что в ходе расследования уголовного дела 24.11.2022 года с обвиняемым Ушницким М.К. и военной прокуратурой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемый обязался: активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании совершенного им и другими лицами преступлений, дать показания о фактах дачи взятки С.Е.В. за освобождение от призыва на военную службу с 2020 по 2022 год; содействовать при проведении следственных действий (иных процессуальных действий); дать подробные показания в ходе допросов, очных ставок, иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств по иным фактам противоправной деятельности с его участием и в отношении иных лиц.

В судебном заседании подсудимый Ушницкий М.К. вину в совершении инкриминируемых преступлений по всем эпизодам признал полностью, подтвердив обстоятельства по делу по времени, месту и способу совершения преступлений.

Также, подсудимый Ушницкий М.К. поддержал представление военного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, мотивируя тем, что добровольно заключил досудебное соглашение, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены им в полном объеме, угроз личной безопасности и его близким лицам не имелось.

Защитник Местников М.П. в суде поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения и просит его удовлетворить.

Судом установлено, что подсудимым Ушницким М.К. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Так, Ушницкий М.К. признает вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, дал показания о факте получения взятки, а именно о получении 60 000 рублей от С.Е.В. за освобождение от призыва на военную службу с 2020 по 2022 год; содействовал при проведении следственных действий (иных процессуальных действий); дал подробные показания в ходе допросов, очных ставок, иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств по иным фактам противоправной деятельности с его участием и в отношении иных лиц.

По результатам сообщенных Ушницким М.К. сведений 01.02.2023 в ВСО по ЯГ в отношении него, а также З.А.П. и Р.Е.Н. возбуждено уголовное дело № 1.23.0200.0538.000008 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также в тот же день в отношении гражданина С.Е.В. возбуждено уголовное дело 1.23.0200.0538.000011 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись, в том, что подсудимым Ушницким М.К. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что подсудимым досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, в соответствии со ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны. В ходе реализации соглашения о сотрудничестве угроз личной безопасности Ушницкого М.К. и его близким лицам не имелось.

Требования, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ подсудимому разъяснены.

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Ушницкого М.К., с которым заключено досудебное соглашение, рассмотрев дело в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, преступные действия подсудимого Ушницкого М.К. суд квалифицирует:

- по 1 преступлению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение взятки от гражданина Ф.А.И. в виде денег в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя;

- по 2 преступлению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - как получение взятки от гражданина С.Е.В. в виде денег в размере 60 000 рублей в составе организованной группы, то есть в значительном размере, за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя;

- по 3 преступлению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - как получение взятки от гражданина П.М.А. в виде денег в размере 140 000 рублей в составе организованной группы, то есть в значительном размере, за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя;

- по 4 преступлению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - как получение взятки от гражданина Ж.А.В. в виде денег в размере 40 000 рублей в составе организованной группы, то есть в значительном размере, за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя;

- по 5 преступлению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - как получение взятки от гражданина С.И.О. в виде денег в размере 110 000 рублей в составе организованной группы, то есть в значительном размере, за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя;

- по 6 преступлению п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение взятки от гражданина Т.Т.Р. в виде денег в размере 210 000 рублей в составе организованной группы, то есть в крупном размере, за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя;

- по 7 преступлению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение взятки от гражданина Б.Д.П. в виде денег в размере 120 000 рублей в составе организованной группы, то есть в значительном размере, за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя;

- по 8 преступлению по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение взятки от гражданина С.В.В. в виде денег и иного имущества в общем размере 176 678 рублей в составе организованной преступной группы, то есть в крупном размере, за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя;

- по 9 преступлению по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Ч.Н.Р. и иное способствование взяткодателю Ч.Н.Р. и взяткополучателю З.А.П. в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере в виде денег на общую сумму 180 000 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, Ушницкого М.К. обстоятельствам.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ушницкого М.К., установлено, что он ранее не судим, ___, ___, ___. В быту УУП ОП№1 МУ МВД РФ «Якутское» характеризуется посредственно. ___, ___, по ___ характеризуются положительно, также положительно характеризуется школой, где получал среднее образование. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям – ___, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, положительные характеристики, наличие благодарственного письма, совершение преступлений впервые, оказание добровольного пожертвования в «Общественное движение в поддержку мобилизованных из РС (Я)».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, и принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, суд считает необходимым признать ее исключительной и применить к подсудимому Ушницкому М.К. правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Ушницкому М.К. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие его личность, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Ушницкому М.К. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением определенных обязанностей.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку исправление Ушницкого М.К. возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По смыслу уголовного закона при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Окончательное наказание Ушницкому М.К. подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд учитывает положение п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений ст. 62 УК РФ срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 или 65 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого Ушницкого М.К., суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек за участие защитника по назначению в судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316, 317.1-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ушницкого Марка Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1 преступлению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод в отношении Ф.А.И.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью;

- по 2 преступлению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод в отношении С.Е.В.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью;

- по 3 преступлению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод в отношении П.М.А.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью;

- по 4 преступлению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод в отношении Ж.А.В.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью;

- по 5 преступлению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод в отношении С.И.О.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью;

- по 6 преступлению по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод в отношении Т.Т.Р.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью;

- по 7 преступлению по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод в отношении Б.Д.П.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью;

- по 8 преступлению по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод в отношении С.В.В.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью;

- по 9 преступлению по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (эпизод в отношении Ч.Н.Р.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ушницкому М.К. назначить 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного Ушницкого М.К. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением Ушницкого М.К. возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Ушницкому М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Тарабукина В.Г., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Ушницкого М.К. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- перечисленные в справке к обвинительному заключению доказательства хранить в материалах уголовного дела;

- вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в полевом учреждении банка России № и при материалах уголовного дела №, оставить на хранении у указанного учреждения и при материалах данного дела до принятия окончательного решения по уголовным делам в отношении иных соучастников преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    п/п                            Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья:                                                             Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания:                                                                       Н.С. Ершова