Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2023 ~ М-760/2023 от 04.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Фатыховой Т.А., Васину Е.С. о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением к Фатыховой Т.А. о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства. Свои требования мотивирует тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Курагинское лесничество» и Васиным Е.С., действующим на основании доверенности № от 22 декабря 2020г. в интересах и от имени Фатыховой Т.А., заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 25 декабря 2020г. №, согласно которому КГБУ «Курагинское лесничество» передало Фатыховой Т.А. в собственность лесные насаждения объемом 150 куб.м. на площади 0,9 га, для заготовки древесины в целях отопления жилого помещения (при отсутствии централизованного отопления), расположенные по <адрес>

Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с 25 декабря 2020г. по 24 декабря 2021г.

Истец указывает о том, что по окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 17 июня 2022г. мастером леса Кордовского участкового лесничества <...> в присутствии представителя лесопользователя Васина Е.С. произведён осмотр лесного участка, расположенного по вышеназванному адресу, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок и прилегающей полосы шириной 50 м. порубочными остатками на площади 0, 035 га, что является нарушением требованием пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020г. №1614 «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме.

В результате нарушения требований лесного законодательства Фатыховой Т.А. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 1729, 99 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой.

По мнению истца, допущенный ответчиком факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды.

Между тем, доказательства невозможности соблюдения ответчиком Правил пожарной безопасности в лесах в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в ходе проверки по административному делу не представлены.

Истец просит возложить обязанность на Фатыхову Т.А. произвести очистку мест рубок в лесном участке по <адрес> на площади 0, 035 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Определением Курагинского районного суда от 09 августа 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Васин Е.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора, КГКУ «Курагинское лесничество».

До рассмотрения дела по существу от представителя истца КГКУ «Лесная охрана» Михайловой Н.С. (полномочия по доверенности) в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлена.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фатыхова Т.А., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Ответчик Васин Е.С., надлежащим образом и своевременно (судебным извещением, полученным лично ДД.ММ.ГГГГг.), извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление. в котором исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривал; также сообщил, что в настоящее время произведена в полном объеме очистка мест рубки в лесосеке, указанной в иске, что подтверждается актом натурного осмотра лесного участка № от 11 августа 2023г..

Представитель третьего лица КГБУ «Курагинское лесничество», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение лесного законодательства, просит возложить обязанность на Фатыхову Т.А., Васина Е.С. произвести очистку мест рубок в лесном участке по <адрес> на площади 0, 035 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» Михайлова Н.С. (полномочия по доверенности), действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований, указывая на то, что спор между сторонами разрешен в досудебном порядке – лесозаготовителем добровольно выполнены работы по очистке вышеназванного лесного участка, что подтверждается актом осмотра лесосеки №, составленным 11 августа 2023г. государственным инспектором по охране леса отдела лесной охраны КГКУ «Лесная охрана» <...>; полномочия представителя истца на отказ от иска имеются.

При таких обстоятельствах, отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами которого истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца КГКУ «Лесная охрана» об отказе от иска – удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Фатыховой Т.А., Васину Е.С. о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Председательствующий П.В. Васильева