Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2024 (2-4127/2023;) ~ М-3533/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-495/2024(№2-4127/2023)

УИД: 51RS0002-01-2023-004597-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 г.                                                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием:

представителя истца Будника В.А.,

представителя ответчика Тимофеева И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Водолазная компания «Магеллан» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водолазная компания «Магеллан»» (далее – ООО «ВК «Магеллан») о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №***, по условиям которого Ермолаев С.Н. передал ООО «ВК «Магеллан» во временное пользование часть здания – пристройку к зданию административно-бытового корпуса с производственными помещениями, расположенную по адресу: адрес***. По акту приема-передачи от *** объект был передан арендатору и в настоящее время находится в его пользовании. Арендная плата за пользование объектом составляет 1 201 530 рублей ежемесячно и должна вноситься не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на *** задолженность по арендной плате составила 24 030 060 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды недвижимого иущества от *** №*** в размере 24 030 060 рублей.

    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

    1. Ответчик в полном объеме признает наличие задолженности перед истцом по арендной плате, вытекающей из договора аренды недвижимого имущества от *** №***, в сумме 24 030 060 рублей.

    2. Стороны договорились, что задолженность перед истцом по договору аренды недвижимого имущества от *** №*** в сумме 24 030 060 рублей будет погашена ответчиком тремя равными платежами в следующие сроки:

    - в течение 30 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить в пользу истца денежные средства в сумме 8 010 020 рублей;

    - в течение 60 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить в пользу истца денежные средства в сумме 8 010 020 рублей;

    - в течение 90 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить в пользу истца денежные средства в сумме 8 010 020 рублей.

    3. По исполнении ответчиком его обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела.

    4. В случае нарушения ответчиком порядка и/или сроков исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

    5. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 30 000 рублей. Расходы по оплате услуг представителей относятся на сторону, понесшую такие расходы.

    6. Стороны подтверждают, что им разнесены и понятны положения статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никаких дополнений и изменений к изложенным условиям мирового соглашения они не имеют и заявляют, что приобретают и осуществляют свои права и обязанности своей волей, в своем интересе, свободны в определении любых, не противоречащих законодательству условий мирового соглашения, не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, у сторон отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, стороны в полном объеме осознают суть и последствия совершаемых ими действий.

    Истец Ермолаев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Будник В.А. в судебном заседании ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «ВК «Магеллан» Тимофеев И.А. в судебном заседании согласился с условиями мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение по делу, против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица ФГУП «Главное управление специального строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно условий мирового соглашения не представил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Истец и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны представителем истца Будником В.А. и представителем ООО «ВК «Магеллан» Тимофеевым И.А. Право представителей на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

    Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемая по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ермолаевым С.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Водолазная компания «Магеллан» по гражданскому делу №*** по иску Ермолаева С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Водолазная компания «Магеллан» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

    1. Ответчик в полном объеме признает наличие задолженности перед истцом по арендной плате, вытекающей из договора аренды недвижимого имущества от *** №***, в сумме 24 030 060 рублей.

    2. Стороны договорились, что задолженность перед истцом по договору аренды недвижимого имущества от *** №*** в сумме 24 030 060 рублей будет погашена ответчиком тремя равными платежами в следующие сроки:

    - в течение 30 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить в пользу истца денежные средства в сумме 8 010 020 рублей;

    - в течение 60 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить в пользу истца денежные средства в сумме 8 010 020 рублей;

    - в течение 90 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить в пользу истца денежные средства в сумме 8 010 020 рублей.

    3. По исполнении ответчиком его обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела.

    4. В случае нарушения ответчиком порядка и/или сроков исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

    5. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 30 000 рублей. Расходы по оплате услуг представителей относятся на сторону, понесшую такие расходы.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу №*** (№***) по иску Ермолаева С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Водолазная компания «Магеллан» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в части уплаты алиментов на основании статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение выдать исполнительный лист, в котором указать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водолазная компания «Магеллан» (ИНН №***) в пользу Ермолаева С.Н. (ИНН №***) задолженность по арендной плате, вытекающей из договора аренды недвижимого имущества от *** №***, в сумме 24 030 060 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                М.Г. Панова