Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2021 от 07.06.2021

                                                                                                                                 Копия

                                                                                                     Дело № 12-37/2021

32MS0017-01-2021-000353-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 года                                                                  г.Дятьково, ул. Ленина, д. 115

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В., с участием заявителя Дымента А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дымента А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 04 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Дымента А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 04 мая 2021 года Дымент А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

         Не согласившись с принятым постановлением, Дымент А.В. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что мировым судьей не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получения их сотрудниками ГИБДД в установленном законном порядке, суд уклонился от исследования его объяснений и руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая им оценку, как имеющим заранее установленную силу.

Жалоба на постановление мирового судьи подана в срок и надлежащим лицом.

До рассмотрения жалобы по существу Дымент А.В. отказался от жалобы, просил суд прекратить производство по жалобе, а решение мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 04 мая 2021 года оставить без изменения.

Выслушав заявителя Дымента А.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает заявленные ходатайства.

В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе Дымента А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.4 и ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №74 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/                                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>