Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8360/2023 ~ М-6914/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-8360/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008645-31

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                       14 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при помощнике судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Мартен», акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей,

установил:

25.11.2021 Климовым С.Ю. был приобретен автомобиль Toyota Highlander. Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в акционерном обществе «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование»).

04.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Highlander был причинен ущерб: отсоединились элементы кузова, а именно передние подкрылки и спойлер переднего бампера.

Страховщиком АО «Совкомбанк страхование» было отказано в выплате страхового возмещения. Официальным дилером Toyota – обществом с ограниченной ответственностью «Мартен» (далее – ООО «Мартен») было отказано в гарантийном ремонте.

Возникшие повреждения были устранены путем проведения ремонта, стоимость которого составила 76 853 рубля.

Просил суд взыскать с надлежащего ответчика стоимость устранения недостатков 76 853 рубля, расходы по составлению отчета в размере 6 500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 18 500 рублей, неустойку в размере 76853 рубля, штраф.

В судебное заседание истец Климов С.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности Шонорова Н.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчиков АО «Совкомбанк страхование», ООО «Мартен» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Климова С. Ю. (паспорт серия №) к обществу с ограниченной ответственностью «Мартен» (ИНН 3525206529), акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) о защите прав потребителей в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья    И.В. Иванова