Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-53/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                               «17» июня 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Грачева Д.А.,

подсудимой Келаревой Т.А.,

защитника Борисовой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Келаревой Татьяны Александровны, родившейся ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <...>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Келарева Т.А. совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступление совершено в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

Келарева Т.А. 23 марта 2019 года, в 15 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», в доме № 103 по улице Революционная города Приволжска Ивановской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту ПАО «Почта Банк», привязанную к расчетному счету карты №, принадлежащую Потерпевший №1, подошла к банкомату «Сбербанка России» с номером АТМ 11309260, установленному по вышеуказанному адресу. Поместив карту в банкомат, набрав пин-код карты и выбрав соответствующие команды, Келарева Т.А. в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 25 минут со счета данной банковской карты тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Келарева Т.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Борисова И.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из предъявленного подсудимой обвинения указание на совершение хищения «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное.

Действия Келаревой Т.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Денежные средства были тайно сняты Келаревой Т.А. посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, путем использования известного ей пин-кода и при наличии банковской карты «Почта Банк», привязанной к расчетному счету №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Келаревой Т.А. преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Келаревой Т.А. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.53), активное способствование расследованию преступления (л.д.34-36), а также наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.49).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Келарева Т.А. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что Келарева Т.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.50), имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.48), один раз привлекалась к административной ответственности (л.д.47).

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Келаревой Т.А. преступления и позволяющими назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, то есть назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд приходит к убеждению о наличии оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ и назначении, с учетом правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к Келаревой Т.А. такого вида наказания как исправительные работы, и невозможности назначения ей штрафа в виду тяжёлого материального положения.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы, подсудимая не относится.

С учетом личности подсудимой, возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Келареву Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Келаревой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью и выписку по счету – хранить в уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                                         ____________________