Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2023 (2-9531/2022;) ~ М-9338/2022 от 02.12.2022

Дело № – 1056 / 2023 год

     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    31 января 2023 года                                                                                                     <адрес> РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

    председательствующего судьи:           ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

    при секретаре:                                      ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 477,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9274,77 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

    Исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 551000 руб. сроком на 1826 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 13,900000% годовых, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 181400руб., вследствие чего образовалась задолженность в размере 607 477,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 462200,57 руб., просроченные проценты – 139 699,57 руб., штраф – 5577,12 руб. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ответчика осталось без внимания.

    Представитель Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятна.

    Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Банк ПТБ (ООО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и заемщиком ФИО1 на основании Заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму кредита 551 000руб. на срок 1826 дней, окончательная дата погашения 25.05.20263 года, ставка процента: с ДД.ММ.ГГГГ – 13.900000 % годовых.

    При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, о чем имеется соответствующая подпись в вышеуказанном договоре.

    В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Банк своевременно, в установленные договором сроки предоставил Заемщику кредит, что подтверждается Выпиской по счету.

    Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Пунктом 1 статьи 314 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Своим письменным заявлением ответчик ФИО1 признала исковые требования Банка ПТБ ( ООО) в полном объеме. Суд принимает данное признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из представленного суду расчета задолженности, следует, что заемщиком ФИО1 платежи производились с нарушением, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств заемщика.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 477,26 руб., из которых: просроченный основной долг – 462 200,57 руб., просроченные проценты – 139 699,57 руб., штраф – 5 577,12 руб.

    Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

     В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без исполнения.

    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: просроченный основной долг – 462 200,57руб., просроченные проценты – 139 699,57 руб., штраф – 5 577,12 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9274,11 руб. и почтовые расходы в размере 63 руб., которые являются необходимыми и подтверждаются документально.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 607 477,26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9274,77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:                ( ░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>