Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 31.05.2022

                                     № 1-133/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 26 сентября 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

с участием: государственных обвинителей Стеничкина И.В., Косолапова Н.А., Гусевой И.А.,

подсудимого Смирнова А.О.,

защитника - адвоката Марченко А.М.,

при секретаре Коноваловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова А.О. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним общим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО ГСП № изолировщиком, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.О. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено у Смирнова А.О., находящегося по адресу: <адрес>-в, возник прямой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя указанный прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, точное время не установлено, Смирнов А.О. при следовании из <адрес> в г. ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь на переднем пассажирском сиденье, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», посредствам мгновенных текстовых сообщений, в мессенджере «WhatsApp», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него в г. ФИО2 наркотического средства <данные изъяты> за 52000 рублей. После этого, в 06 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.О., преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с прямым преступным умыслом, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», перечислил на номер банковской карты, указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 52000 рублей, после чего неустановленное лицо сообщило Смирнову А.О., где оставит наркотическое средство <данные изъяты>). Затем, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут того же дня, точное время не установлено, Смирнов А.О. проследовал по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении <адрес> имеющем координаты <адрес> под деревянной дверью взял оставленное для него наркотическое средство <данные изъяты>), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, не имея специального разрешения, указанное наркотическое средство массой не менее 76,96 грамма.

С момента незаконного приобретения наркотического средства при указанных выше обстоятельствах, с периода времени с 09 часов 00 минут до 10 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.О., преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых им действий, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой не менее 76,96 грамма при себе, а в последующем на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в пределах географических координат <адрес>

Преступная деятельность Смирнова А.О. по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которые в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» при обследовании участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в пределах географических координат <адрес> с участием Смирнова А.О. обнаружили и изъяли в резиновой покрышке полимерный сверток, внутри которого находилось 48 свертков с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой 76,96 грамма, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> массой 76,96 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Смирнов А.О., относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.О. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания подсудимым вины по предъявленному обвинению его виновность в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями Смирнова А.О., данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 85-90, 231-235), оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по месту своего жительства, решил приобрести оптовую партию героина, с целью личного употребления, чтобы в ближайшее время не ездить в г. ФИО2, для чего он связался со своим знакомым Свидетель №1 и при встрече с ним попросил Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ свозить его в г. ФИО2. Чтобы Свидетель №1 не задавал ему лишних вопросов, он пообещал заплатить ему денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, на что Свидетель №1 согласился. После этого он передал Свидетель №1 наличные денежные средства в сумме 52000 рублей и попросил положить их к нему на банковскую карту, чтобы в г. ФИО2 их перевести, на что Свидетель №1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов, вместе с Свидетель №1, на принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, они поехали в г. ФИО2. Свидетель №1 был за рулем, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Телефона у него при себе не было. Подъезжая к <адрес>, он попросил у Свидетель №1 его мобильный телефон, чтобы воспользоваться интернетом и перевести денежные средства, после чего Свидетель №1 передал ему свой мобильный телефон марки «Айфон». После этого он в период времени с 06 часов до 07 часов записал к Свидетель №1 в телефон под именем «Болтун» номер человека, который продавал ему наркотики, чтобы в мессенджере «WhatsApp» договориться с ним о приобретении наркотического средства. Данному человеку через «WhatsApp» он написал, что ему необходимо 50 свертков за 52000 рублей, на что неизвестный ему мужчина согласился и сообщил о том, чтобы он переводил ему денежные средства. После этого он через приложение «Сбербанк онлайн» с мобильного телефона Свидетель №1 перевел денежные средства в сумме 52000 рублей по номеру телефона. После чего неизвестный мужчина, записанный им как «Болтун», прислал ему фотографию с изображением, адресом и координатами места «закладки» с наркотическим средством <данные изъяты>. Открыв данную фотографию, он увидел, что закладка находится на углу двух гаражей под деревянной дверью, которая лежала на снегу. Далее он вбил координаты в какое-то приложение в телефоне Свидетель №1, какое именно не помнит, и навигатор построил до указанного места маршрут, из которого он понял, что закладка с наркотическим средством находится в г. ФИО2 в районе Ватутинки. В период времени с 09 часов до 10 часов они приехали по данному адресу, где он попросил Свидетель №1 остановиться около гаражей. Он пошел искать необходимый ему гараж, а Свидетель №1 ждал его в автомобиле. Гараж он нашел примерно через 5-7 минут в указанном неустановленным лицом месте, откуда забрал «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты> Данная «закладка» представляла собой сверток прозрачного цвета, внутри которого находились 49 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>. Данный сверток он положил в правый боковой карман куртки и направился обратно к автомобилю. Забрав «закладку», он сказал Свидетель №1, что необходимо ехать обратно в <адрес>, после чего удалил созданный им контакт в телефоне Свидетель №1, который он записал как «Болтун», а также удалил переписку в мессенджере «WhatsApp», после чего отдал телефон Свидетель №1. По пути следования в <адрес> он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль на какой-то остановке, где при помощи стеклянного флакона, который у него был с собой, воды, которая у него была в шприце, и <данные изъяты> сделал необходимую для употребления смесь и употребил ее путем введения внутривенной инъекции. <данные изъяты> он взял из одного из свертков, который у него был в большом свертке. После этого изоленту, шприц и стеклянный флакон он выкинул куда-то в поле, а сверток завернул обратно и убрал к себе в карман. Сев обратно в автомобиль к Свидетель №1, они продолжили движение в <адрес>. В пути из г. ФИО2 в автомобиле он пользовался телефоном Свидетель №1, а тот, в свою очередь, употреблял из его бутылки йогурт. Свидетель №1 о том, что он приобрел <данные изъяты>, он ничего не говорил. Подъезжая к <адрес> в период времени с 16 часов до 17 часов, проехав поворот на р.<адрес>, он заметил автомобиль Лада Гранта белого цвета, показавшийся ему подозрительным, который следовал за ними некоторое время. Он сказал Свидетель №1, чтобы тот повернул на д. Залесное, проехав которую, они въехали в д. Лощинино, где он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль, сказав ему, что деньги за поездку он отдаст ему позже. После чего побежал в лесополосу, где недалеко от старой дороги, в лесу, в районе лыжного стадиона, он спрятал сверток с наркотическим средством <данные изъяты> в резиновую покрышку, чтобы в последующем брать оттуда <данные изъяты> и употреблять его. После этого он пошел на остановку общественного транспорта в районе Касимовского ММЦ, где сел в маршрутное такси и поехал домой по месту своего жительства. Прибыв домой, он несколько раз помыл руки с мылом. Около 20 часов того же дня к нему домой пришли сотрудники полиции, которые попросили его проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, на что он согласился. В отделе полиции он испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем, говорил, что данный сверток принадлежит Свидетель №1, и что тот его приобретал, а он только спрятал в лесу. На самом деле данное наркотическое средство принадлежит ему и приобретал его он, за принадлежащие ему денежные средства. После этого он добровольно рассказал сотрудникам полиции, где спрятал сверток с наркотическим средством в лесу. После чего они проехали на указанное им место, где ему было предъявлено распоряжение на проведения обследования данного участка местности, недалеко от заправки ТНК, в районе лыжного стадиона в лесу. Далее в присутствии понятых с его участием был изъят сверток с <данные изъяты>, на который он указал сотрудникам полиции, в данном свертке находилось 48 свертков с наркотическим средством <данные изъяты> Сотрудник полиции отдельно изъял упаковку, в которой находилось 48 свертков и отдельно сами свертки с наркотическим средством в количестве 48 штук. Все вышеуказанное было упаковано в два полимерных пакета, которые были опечатаны печатями, перевязаны нитью и снабжены пояснительными записками, где расписались все присутствующие. После все участвующие лица расписались в протоколе. Также при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, были изъяты образцы смывов с его рук и рук одного из сотрудников полиции. В последующем он виделся с Свидетель №1 и извинялся перед ним, что втянул его в данную историю;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования дела (т.1 л.д. 95-98, 213-218), согласно которым наркотические средства он не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А. попросил ночью ДД.ММ.ГГГГ свозить его в г. ФИО2 к дяде за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей за поездку, на что он согласился. При этом ФИО8 сказал ему, чтобы он не спрашивал у него ни о чем. После этого Смирнов передал ему наличные денежные средства в сумме 52000 рублей и попросил положить их на его (свидетеля) банковскую карту, чтобы в г. ФИО2 их перевести, поскольку по кнопочному телефону Смирнова перевод осуществить невозможно, на что он (свидетель) согласился. Далее через банкомат, расположенный на <адрес> напротив магазина «Дикси», он положил денежные средства себе на банковскую карту в сумме 56000 рублей, из которых 52000 рублей ему дал ФИО8, а 4000 рублей были его. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов, он подъехал к дому Смирнова А. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> гос.номер № черного цвета. После чего они поехали в г. ФИО2, он был за рулем, а ФИО8 сидел на переднем пассажирском сиденье. Подъезжая к <адрес>, ФИО8 попросил у него мобильный телефон, чтобы воспользоваться интернетом и перевести денежные средства, после чего он передал ему свой мобильный телефон марки «Айфон 11». После этого ФИО8 что-то делал в его телефоне, при этом он (свидетель) слышал, что ему приходили сообщения в мессенджере «WhatsApp», а также ФИО8 спрашивал у него пароль от «Сбербанк онлайн», чтобы зайти в данное приложение. Через некоторое время, в период времени с 06 часов до 07 часов, ФИО8 положил его телефон на панель приборов, и он увидел, что в телефоне был построен маршрут по каким-то координатам в г. ФИО2 в район Ватутинки. Данные координаты в его телефон забивал Смирнов А.О., который сказал ему ехать в указанное место по навигатору. Он не спрашивал ФИО8, что там находится, и куда они едут. В период времени с 09 часов до 10 часов они приехали по адресу, указанному в телефоне на координатах. ФИО8 попросил его остановиться около гаражей. Далее ФИО8 ушел и отсутствовал около 5-10 минут, а он ждал его в автомобиле. Вернувшись, Смирнов сказал ему, что необходимо ехать обратно в <адрес>. Место, куда они приезжали, он не может показать, поскольку ехал по навигатору и города не знает. После этого ФИО8 вернул ему его телефон. По дороге в <адрес> Смирнов А. попросил его остановить автомобиль на какой-то остановке. Он остановил автомобиль, а ФИО8 зашел за остановку общественного транспорта, что он там делал, ему неизвестно. После возвращения ФИО8 сел обратно на переднее сиденье к нему в автомобиль, и они продолжили движение в сторону <адрес>. Перед поворотом на д. <адрес> ФИО8 сказал ему, чтобы он повернул на д. Залесное, проехав которую, они въехали в д. Лощинино, где Смирнов А. попросил его остановить автомобиль, чтобы выйти, при этом сказав ему, что деньги за поездку отдаст позже. После того, как ФИО8 вылез из автомобиля, он (свидетель) проехал около 500 метров, где его остановили сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о том, что у него при себе и в машине могут храниться наркотические средства. После этого в присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудниками полиции при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, были изъяты образцы смывов с его рук и рук одного из сотрудников полиции. Затем ему предъявили распоряжение на обследование принадлежащего ему автомобиля, после чего в присутствии понятых провели обследование его автомобиля, в ходе которого изъяли принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 11». В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, где в его присутствии был исследован принадлежащий ему телефон, после чего он был опрошен по данному факту, а также направлен на медицинское освидетельствование.

Свертка с наркотическим средством у Смирнова А.О. он не видел, при нем он наркотик не употреблял. Кто такой ФИО21 Р., и за что Смирнов А.О. переводил данному лицу денежные средства в сумме 52000 рублей, ему не известно. Наркотические средства, обнаруженные на смывах его рук, могли попасть от Смирнова А.О. на его мобильный телефон и бутылку с йогуртом, которыми он пользовался на протяжении пути совместно со Смирновым А.О.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования дела (т.1 л.д. 101-103), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он созванивался со своим братом Свидетель №1 по поводу оплаты коммунальных платежей за принадлежащий им дом, после чего Свидетель №1 прислал ему фотографии счетчиков с их показаниями. Затем они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатит коммунальные платежи, и что Свидетель №1 половину денежных средств передаст ему. Он писал Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp», но Свидетель №1 ему не отвечал. Свидетель №1 в телефоне у него записан «дима к». Так как он торопился на день рождения к своим знакомым, то хотел поскорее оплатить коммунальные услуги. В связи с этим, он стал искать Свидетель №1, так как ему нужна была половина суммы, а больше денежных средств у него не было. Он звонил Свидетель №1 около 16 часов, но телефон Свидетель №1 был недоступен. Тогда он позвонил его знакомому Смирнову А чтобы спросить о том, не знает ли он где Свидетель №1. ФИО8 ему ответил что, кажется, у Димы проблемы, что автомобиль Свидетель №1 стоит на посту, а Свидетель №1 в нем нет. После этого он доехал до бывшего поста ГАИ, но Свидетель №1 и его автомобиля там не было. Он вновь позвонил ФИО8 и тот сказал ему, что перепутал, автомобиль Свидетель №1 стоит не на посту, а на повороте на д. <адрес>. После этого он поехал на данный поворот, остановился около автомобиля, который там стоял, а именно около <данные изъяты>, стал осматриваться и искать автомобиль Свидетель №1. После чего из автомобиля <данные изъяты> вышли сотрудники полиции, подошли к нему и сообщили, что у них имеется информация, о том, что у него при себе и в его машине могут храниться наркотические средства. Далее в присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Самсунг а51», а также сотрудником полиции были изъяты образцы смывов с его рук и рук одного из сотрудников полиции. Затем ему предъявили распоряжение на обследование автомобиля, принадлежащего его жене и находящегося в его пользовании, после чего в присутствии понятых провели обследование его автомобиля, в ходе которого запрещенного ничего обнаружено не было. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в его присутствии сотрудником полиции был исследован принадлежащий ему телефон, он был опрошен по данному факту и направлен на медицинское освидетельствование. Свидетель №1 в последующем ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ возил в г. Москву Смирнова А, зачем именно, ему неизвестно.

Материалами дела:- рапортом оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11), согласно которому на основании полученной информации о возможной причастности Свидетель №1 и Смирнова А.О. к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «наблюдение», за участком местности, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 80 метров от <адрес>, где в указанный день в 15 часов 05 минут в поле зрения попал автомобиль <данные изъяты> темного цвета гос. номер №, под управлением Свидетель №1, и где на пассажирском сиденье находился Смирнов А.О. Данный автомобиль двигался по <адрес> по направлению в <адрес>, где проехав до д. <адрес>, повернул направо в сторону <адрес>, после чего, доехав до <адрес> по указанной улице, из данного автомобиля выбежал Смирнов А.О. и побежал в лесополосу, расположенную в д. <адрес> в южном направлении. Далее наблюдение за Смирновым А.О. не велось, поскольку он скрылся из поля зрения сотрудников полиции, которыми было принято решение о задержании вышеуказанного автомобиля и проведении досмотра находящегося в нем лица;

- рапортом оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности в пределах координат 54.95291 41.35327 в <адрес> в резиновой покрышке, на которую указал Смирнов А.О., был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось 48 свертков с наркотическим средством <данные изъяты> массой 76,96 грамма.

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 18-22), согласно которому проведено обследование автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, расположенного в 10 метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone 11;

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 42-55), согласно которому был исследован мобильный телефон IPhone 11, где в приложении «Сбербанк» имеется информация о переводе денежных средств в сумме 52000 рублей получателю ФИО24 Р., а также приложение карты с координатами <данные изъяты> сведения о поиске места в д. Ватутинки и 4-й Ватутинской улицы г. ФИО2;

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16), согласно которому получены смывы с рук Свидетель №1, а также контрольные смывы с рук сотрудника полиции;

постановлением начальника МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-8) указанные выше материалы результатов оперативно-розыскной деятельности предоставлены в СО МОМВД России «Касимовский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 38-41), согласно которому с участием Смирнова А.О. было проведено обследование участка местности по адресу: <адрес>, на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, имеющем координаты: 54.95291 41.35327, в ходе которого обнаружено и изъято: 48 свертков изоляционной ленты с веществом, упаковочный материал, в который были упакованы данные свертки;

- справкой об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81), согласно которому вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета со специфическим запахом, содержащееся в сорока восьми прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с поперечной полосой красного цвета у края горловины, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты> <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>), суммарной массой вещества на момент исследования - 76,96 г, в ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого пакетика;

- заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131-135), согласно которому вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета со специфическим запахом, содержащееся в сорока восьми прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного на территории <адрес>, в пределах географических координат <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>), суммарной массой вещества на момент исследования - 76,00 г; в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества из каждого пакетика, суммарная масса оставшегося вещества составила 75,04 г;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-113), согласно которому на представленном упаковочном материале обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности, который оставлен безымянным пальцем левой руки Смирнова А.О.;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 117-119), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, с находящимся внутри упаковочным полимерным материалом светлого цвета, обработанным веществом черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 184-190), в ходе которого в том числе были осмотрены: полимерный пакет с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета со специфическим запахом, содержащимся в сорока восьми прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> два полимерных пакета, снабженных рукописной пояснительной надписью 540/фхэ, внутри которых находятся ватный тампон со смывами с рук Свидетель №1, на котором обнаружены наркотические средства – <данные изъяты>, в количестве, не подлежащем весовой оценке, и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, на котором следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 238-251), согласно которому был осмотрен, в том числе, полимерный пакет с мобильным телефоном марки «iPhone11» внутри, в котором в приложении «навигатор» имеется адрес: четвертая Ватутинская улица города ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 219-222), согласно которому с участием Смирнова А.О. была осмотрена видеозапись, предоставленная с ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно видеозапись обследования участка местности, на который указал Смирнов А.О., где был обнаружен и изъят наркотик; в ходе просмотра данной видеозаписи Смирнов А.О. пояснил, что приобрел <данные изъяты> в г. ФИО2 через «закладку» для личного употребления, на Свидетель №1 он указал, чтобы избежать уголовной ответственности, на самом деле Свидетель №1 не знал, зачем возил его в г. ФИО2 и данный сверток не видел;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 207-211), согласно которому Смирнов А.О. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты> и пояснил, что в данном месте, под деревянной дверью, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты>;

- ответом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-173), согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ проходил через рубежи контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации, расположенные на автодорогах <адрес> по направлению в <адрес> и обратно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показаниями свидетеля Свидетель №3, данные ей на предварительном следствии (т.2 л.д. 3-5), согласно которым у нее имеется два малолетних ребенка, отцом одного из которых, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Смирнов А.О., но в документах тот не вписан, в связи с тем, что в брак со Смирновым А.О. она не вступала. Со Смирновым А. она сожительствовала с 2009 года по 2012 год, может охарактеризовать его как доброго, жизнерадостного человека. В настоящее время с дочерью он видится около двух раз в неделю, материально не помогает. Она со Смирновым А. поддерживает посредственные отношения, а именно только для того, чтобы он и его родственники могли видеться с ребенком. О том, что Смирнов А.О. употребляет наркотические средства ей ничего неизвестно.

Постановлением ст. следователя СО МОМВД России «Касимовский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6) материалы, касающиеся преступной деятельности неустановленного лица, выделены из уголовного дела в отдельное производство.

Суд считает возможным использование в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результатов проведенных оперативно - розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в число которых в том числе входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о причастности Смирнова А.О. к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Составленные по результатам проведения в отношении Смирнова А.О. оперативно-розыскных мероприятий документы и изъятые объекты были представлены органу предварительного расследования на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, - начальника МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд не принимает во внимание, как не имеющие доказательственного значения, исследованные в судебном заседании: протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31), согласно которому были изъяты смывы с рук Свидетель №2 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции; опрос от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64), в ходе которого получены объяснения у Смирнова А.О.

    С учетом изложенного, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Смирнова А.О. в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана.

Действия Смирнова А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 76,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимым Смирновым А.О. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков; преступление совершено им с прямым умыслом.

    Смирнов А.О. судимости не имеет, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 151-152), <данные изъяты>

Давая оценку данному заключению экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, касающимися личности Смирнова А.О., учитывая его поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.О., по настоящему делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование им расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся инвалидом третьей группы.

    Принимая во внимание показания свидетеля Свидетель №3 о том, что Смирнов А.О. является отцом ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что он видится с ребенком два раза в неделю, а также показания Смирнова А.О. в суде о том, что дочь на каникулах проживает у него, то есть он принимает участие в ее воспитании, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

При назначении Смирнову А.О. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, указанные в приговоре смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Учитывая отсутствие у Смирнова А.О. судимости, а также его поведение после совершения преступления, связанное с активным способствованием расследованию уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначить ему условно, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц; пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Смирновым А.О. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по делу не имеется.

    Избранная Смирнову А.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Смирнова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде трех лет лишения свободы назначить Смирнову А.О. условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Смирнова А.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц; пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения Смирнову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -