Дело № 12-70/2023
Решение
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
г.Моздок РСО - Алания 01 марта 2023 г.
Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., с участием Добровольского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добровольского А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания Дзагурова Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Добровольскому Александру Станиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> СОАССР, гражданину РФ, паспорт 90 06 759692, проживающему по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, разъяснив Добровольскому А.С, права, предусмотренные ст. 51 конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
Обжалуемым постановлением мирового судьи Добровольский А.С. признан виновным в том, что в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не оплатил штраф в размере 20 000 руб., наложенный на него постановлением от 08.04.2022, то есть свершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Добровольский А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, а так же с учетом нахождения его в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
Добровольский А.С. в ходе судебного заседания жалобу поддержал и пояснил, что о слушании дела мировым судьей он уведомления не получал, в связи с чем в судебное заседание первой инстанции не явился, просит учесть, что штраф уже заплатил.
Выслушав Добровольского А.С., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела следует, что рассмотрение дела мировым судьей было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
Повестку о судебном заседании Добровольский А.С. не получал. Иным образом о судебном заседании не уведомлялся.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Добровольского А.С. в отсутствие данных о том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения.
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, в связи с существенным нарушением процессуальных норм, регламентирующих порядок привлечения к административной ответственности, учитывая, что трехмесячный срок давности привлечения Добровольского А.С. к административной ответственности истек, в соответствии со ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 25.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░