Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-80/2019 от 27.09.2019

Дело № 21-80/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2019 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А. изучив жалобу Казанова Амдулчерима Анатольевича на постановление заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР от 27 марта 2019 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ, в отношении Казанова Амдулчерима Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР от 27 марта 2019 года №05а-69/2019, оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 июня 2019 года №, Казанов Амдулчерим Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

6 сентября 2019 года Казанов А.А. через Нальчикский городской суд КБР обратился в Верховный Суд КБР с жалобой на состоявшиеся по делу постановления, в которых просил их отменить и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Обращаясь в суд с жалобой, Казанов А.А. указывал о том, что копия решения судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 июня 2019 года получена им 28 августа 2019 года.

В то же время, из материалов дела усматривается, что копия решения Нальчикского городского суда КБР от 13 июня 2019 года была направлена Казанову А.А. через организацию почтовой связи сопроводительным письмом от 17 июня 2019 года. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, сформированному официальным сайтом Почты России 9 сентября 2019 года, почтовая корреспонденция, была доставлена по месту жительства Казанову А.А. и вручена адресату 1 июля 2019 года.

Достоверность сведений, содержащихся в сопроводительном письме и в отчете об отслеживании почтового отправления, Казановым А.А. не опровергнута.

При таких обстоятельствах предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования состоявшихся по настоящему делу постановлений истекал 11 июля 2019 года. Жалоба подана Казановым А.А. 6 сентября 2019 года, то есть за пределами названного процессуального срока.

Учитывая, что ходатайства о восстановлении упомянутого срока Казанов А.А. не заявил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил, его жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Казанова Амдулчерима Анатольевича на постановление заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР от 27 марта 2019 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ, в отношении Казанова Амдулчерима Анатольевича, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.А. Созаева