Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2023 от 11.02.2023

№ФИО7- /ФИО8 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород     ФИО9.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Малюченко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ФИО12.р., уроженца Нижегородской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область р.п.Ильиногорск ул.Угарова, д.ФИО13 кв.73, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.Путейская, д.ФИО14, кв.43, работающего грузчиком ООО «Пивоман», семейное положение-женат, имеющего на иждивении ФИО15 малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17. в ФИО18 час. ФИО19 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Гороховецкая д.ФИО20, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию (вел себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду) исполнения ими служебных обязанностей. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.ФИО21 ст.ФИО22 Федерального закона от ФИО23. №ФИО24 –ФЗ «О полиции».

Определением зам начальника ОП №ФИО25 УМВД РФ по г.Н.Новгороду подполковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО26. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО29 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО30. в ФИО31 час. ФИО32 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Гороховецкая д.ФИО33, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию (вел себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду) исполнения ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО34(№) от ФИО35; письменным объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5 и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО36 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.                     Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО37 ст.ФИО38 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.                Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. Убедительных доказательств обратного, суду не представлено.         Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.                                        Согласно протокола об административном задержании ФИО39№ФИО40 от ФИО41 года в ФИО42 час.ФИО43 мин. ФИО1, был задержан в порядке ст.ФИО44 КоАП РФ.                                                         В соответствии с ч.ФИО45 ст.ФИО46 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.                                    На основании ст.ФИО47 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает наличие малолетнего ребенка.        На основании ст.ФИО48 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.                                    Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО49 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО50 КоАП РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ, в виде административного штрафа.                         На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО53 ст.ФИО54, ст.ст.ФИО55 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░56 ░░.░░░57 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░58 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░59 ░░.░░░60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░61 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░62 ░░.░░░63 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░65

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░ ░░░66

░░░ ░░░67

░\░░░░ ░░░69

░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░/░░░░ ░░░71

░░░ ░░░░░░ (░░░) ░░░73

░░░ ░░░74

░░░ ░░░░░ ░░░75 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░76 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:     ░░░6