Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-289/2023 от 10.07.2023

Уникальный идентификатор дела: 65MS0028-01-2022-008239-88

Дело № 11-289/2023

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года                                                            г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи –                                                           О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи– Т.А.Кулинич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 15 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу                            № по заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» о взыскании с ФИО, ФИО задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

        08 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в солидарном порядке с ФИО, ФИО в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» задолженности по уплате взноса за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома года и расходов по уплате государственной пошлины.

02 марта 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № Сахалинской области поступило заявление должника ФИО об отмене судебного приказа № от 16 декабря 2022 года, из содержания которого следовало, что должник получила судебный приказ 14 января 2023 года, не согласна с вынесенным судебным приказом, расчет суммы взносов на капитальный ремонт произведен неверно, более того по части взыскиваемой суммы истек срок исковой давности.

06 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области должнику ФИО возвращены возражения на судебный приказ № от 16 декабря 2022 года, поскольку мировым судьей судебного участка № Сахалинской области судебный приказ № от 16 декабря 2022 года по заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» о взыскании с ФИО, ФИО задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома не выносился.

18 апреля 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № Сахалинской области повторно поступило заявление должника ФИО о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 08 декабря 2022 года и отмене судебного приказа, из содержание которого следовало, что должнику стало известно о вынесенном в отношении нее судебном приказе 13 апреля 2023 года и не согласна с вынесенным судебным приказом, поскольку судебную корреспонденцию не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 15 мая 2023 года в удовлетворении заявления должников ФИО, ФИО о принесении возражений на судебный приказ отказано, возражения должников на судебный приказ № от 08декабря 2022 года возвращены ФИО, ФИО

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу его места жительства, корреспонденция находилась в почтовом отделении и была возвращена в судебный участок за истечением срока хранения и неявкой и неявкой адресата за ее получением, в связи с чем, судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю, доводы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, ФИО в своих возражениях не привела, документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, к возражениям, направленным за пределами установленного срока, приложено не было.

Не согласившись с определением мирового судьи от 15 мая 2023 года, ФИО 26 мая 2023 года подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 15 мая 2023 года.

    В обоснование жалобы заявитель указывает, что вынесенное мировым судьей определение не соответствует требованиям закона, поскольку должник ФИО судебных извещений не получала, по указанному адресу как ранее, так и в настоящее время, заявитель проживает.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    В соответствии со ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

    На основании ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    В соответствии с пп. 6.2.5.1. п. 6.2.5. действующего Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утвержден Приказом <данные изъяты>» от 07.03.2019 №) (далее по тексту Порядок), заказные письма и заказные бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

    Согласно п. 11 Порядка, почтовые отправления разряда <данные изъяты>» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

    Как следует из материалов дела, 31 октября 2022 года НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилась к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО, ФИО задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного домка, судебных расходов.

        08 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в солидарном порядке с ФИО, ФИО задолженности по ууплате взноса зап капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2014г. по 31.08.2022 г. в размере 42 611 руб. 04 коп. и пени за период с 25.01.2017г. по 22.10.2022г. в размере 11 751 руб. 36 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 44 коп..

    Копия судебного приказа № от 08 декабря 2022 года направлена должникам ФИО, ФИО 28 декабря 2022 года по адресу места жительства: <адрес>, и была возвращена мировому судье 16 января 2023 года с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата, что свидетельствует о соблюдении правил доставки почтовой корреспонденции должнику ФИО

    Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

18 апреля 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № Сахалинской области поступило заявление должника ФИО о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 08 декабря 2022 года и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 15 мая 2023 года в удовлетворении заявления должников ФИО, ФИО о принесении возражений на судебный приказ отказано, возражения должников на судебный приказ № от 08 декабря 2022 года возвращены ФИО, ФИО

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее по тексту Постановление Пленума) установлено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

П. 31 Постановления Пленума содержит указание на то, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (пункт 32 Постановления Пленума).

Пункт 33 Постановления Пленума содержит разъяснение, согласно которому в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 Постановления Пленума).

Таким образом, из толкования приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует вывод о том, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Как следует из материалов дела, каких-либо документов, подтверждающих невозможность предоставлений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, ФИО не приложены, вместе с тем, как следует из возражений должника на судебный приказ и частной жалобы, должник и в настоящее время проживает по <адрес>.

Довод частной жалобы ФИО, о погашении в полном объеме задолженности по вышеуказанному приказу не может явиться основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно возвратил должнику ФИО возражения от 18 апреля 2023 года на судебный приказ № от 08 декабря 2022 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330, 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 15 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» о взыскании с ФИО, ФИО задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд кассационной инстанции.

        Судья:                                                                                                О.С.Лыкина