Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1136/2022 от 06.06.2022

        Дело № 5-1136/2022

64RS0043-01-2022-003309-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

04 июля 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего транспортировщиком в ООО «СЗСМ», зарегистрированный по адресу: <адрес> Б, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Шкода Фабия государственный регистрационный номер Р 878 ХН/64 регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги и допустил наезд на ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.

Потерпевшая ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила что ей возмещен вред причиненный ДТП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Шкода Фабия государственный регистрационный номер Р 878 ХН/64 регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги и допустил наезд на ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелись: двухлодыжечный перелом левой голени со смещением отломков, вторичное смещение отломков, пролежень области нижней, трети левой голени. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), возможно при обстоятельствах в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 20-21).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.    

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего длительный стаж работы. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда.

Судом также учитывается, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Получатель платежа	Управление МВД России по <адрес>, код подразделения 099
ИНН получателя	6452027746
КПП получателя	645201001
ОКТМО получателя	63701000
Счет получателя	40№
Банк получателя платежа	Отделение Саратов Банка России УФК по <адрес>
БИК банка	016311121
КБК	18№
Идентификатор	18№

Судья подпись      А.А. Рыблов

Копия верна

Судья                                     А.А. Рыблов

Секретарь с/з                          ФИО4