Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4243/2021 ~ М-3866/2021 от 21.06.2021

    Копия                         №

Учет: 2.151                                     Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

    с участием представителя истца    Ахметова Т.Р.,

    при секретаре судебного заседания    Шангараевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифуллина ДШ к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании премии по договору поручительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин ДШ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании премии по договору поручительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Указанное исковое заявление подано в Приволжский районный суд <адрес> по месту регистрации истца по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив суду возражения на исковые требования, в котором указано, что между Истцом и Ответчиком ООО «Гарант Контракт» отношения не распространяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», так как между Истцом и Ответчиком заключен договор поручительства.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи по подсудности.

Суд, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300 1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В сложившихся отношениях Истец не является потребителем, а ООО «Гарант Контракт» не выступает изготовителем, исполнителем, импортером, продавцом, либо агрегатором информации.

Поручительство не является ни товаром, ни услугой, ни работой, а является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по Гражданскому Кодексу РФ. Наличие договора поручительства служило условием для получения Истцом кредитных средств. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» одобрил заявку на выдачу кредита, обеспеченного поручительством, таким образом, расторжение договора поручительства вводит в заблуждение АО «Кредит Европа Банк (Россия)», что является злоупотреблением правом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Отношения, возникшие в связи с оспариванием договора поручительства, не регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", следовательно исковое заявление должно было быть подано по месту нахождения Ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, юридический адрес ООО «Гарант Контракт» является: <адрес>

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку юридический адрес ответчика относится к Преображенскому районному суду <адрес>, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица (ООО «Гарант Контракт»).

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению Гарифуллина ДШ к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании премии по договору поручительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа по подсудности для рассмотрения в Преображенский районный суд <адрес> (адрес нахождения:<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                                         А.Е.Алтынбекова