Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 21.02.2023

           Дело №

УИД №RS0№-33

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда                            ФИО24

при помощники судьи в качестве секретаря судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО8,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, не имеющей специальных, воинских, почетных званий, не имеющей инвалидности,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного материального обогащения, решила совершить хищение бюджетных денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес> (далее Пенсионный фонд), и получения на основании них денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Во исполнение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 для достижения поставленной преступной цели, привлекла к совершению совместного преступления неустановленное следствием лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), для оказания помощи в сборе медицинских документов и оформлении инвалидности за денежное вознаграждение в неустановленной сумме. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, согласилось на предложение ФИО3 об оказании за денежное вознаграждение помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения не соответствующие действительности о состоянии здоровья последней, в связи с чем, между ними состоялся преступный сговор.

После чего, ФИО3 находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления) денежные средства в неустановленном размере для помощи в сборе медицинских документов и оформлении инвалидности. В дальнейшем, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, предоставило ФИО3 медицинские документы, с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии заболевания у ФИО3 и дальнейшими инструкциями по оформлению инвалидности.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобрела направление на медико-социальную экспертизу, организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в нем заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии у нее «злокачественного новообразования головки поджелудочной железы с мтс-поражением печени, Т3NxM1, IV стадии, IV клинической группы», которое в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными Государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» является основанием для признания лица инвалидом второй группы.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО3 подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в филиал № (общего профиля) ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (далее Бюро), с просьбой о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, с приложением направления на медико-социальную экспертизу, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ, врачами Бюро в отношении ФИО3 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, о чем составлен протокол проведения медико-социальной экспертизы №.4.1/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, акт 272.4.1/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и выдана справка серии MCЭ-2013 № (бессрочно).

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием сети «Интернет» через официальный интернет сайт Пенсионного фонда России «pfr.gov.ru» подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Адыгея, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ), с указанием недостоверных сведений о наличии у нее законных оснований для получения ЕДВ. Данное заявление явилось основанием для вынесения Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея в отношении ФИО3 решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ЕДВ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с использованием сети «Интернет» через официальный интернет сайт Пенсионного фонда России «pfr.gov.ru» подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Адыгея, заявление об отказе от получения набора социальных услуг. Данное заявление явилось основанием для вынесения Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея в отношении ФИО3 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с использованием сети «Интернет» через официальный интернет сайт Пенсионного фонда России «pfr.gov.ru» подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Адыгея, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по инвалидности, с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у нее законных оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат. Данное заявление явилось основанием для вынесения Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея в отношении ФИО3 решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по инвалидности.

На основании представленных ФИО3 вышеуказанных заведомо подложных документов, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета №, открытого в Отделении Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: <адрес>, в период времени с марта 2018 года по май 2021 года, перечислило на лицевой счет №, открытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, пенсию по инвалидности и иные социальные выплаты в размере 498 757 рубля 85 копейки, из которых 428 457 рублей 32 копейки сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы, 70 300 рублей 53 копейки сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы.

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переездом ФИО3 на новое место жительства, выплатное (пенсионное) дело последней было направлено в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> клиентскую службу (на правах отдела в <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, одновременно с этим, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея в отношении ФИО3 принято решения № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии по инвалидности и решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ЕДВ.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> клиентской службой (на правах отдела в <адрес>), в связи со сменой места жительства ФИО3, в отношении последней вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием сети «Интернет» через официальный интернет сайт Пенсионного фонда России «pfr.gov.ru» подала в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> клиентскую службу (на правах отдела в <адрес>), заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии. Данное заявление явилось основанием для принятия Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> клиентской службой (на правах отдела в <адрес>) в отношении ФИО3 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии.

На основании представленных ФИО3 вышеуказанных заведомо подложных документов, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пр-т. Гамидова, <адрес>, со своего расчетного счета №, открытого в Отделении Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с июня 2021 года по сентябрь 2022 года, в связи с предоставлением ФИО3 вышеуказанных заведомо подложных документов, перечислило на лицевой счет №, открытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, пенсию по инвалидности и иные социальные выплаты в размере 460 012 рублей 22 копейки, из которых 411 853 рубля 82 копейки сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы, 38 158 рублей 40 копеек сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы, 10 000 рублей сумма единовременных выплат гражданам, получающим пенсию.

Денежными средствами, полученными в результате предоставления заведомо подложных документов, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея и Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан имущественный вред, всего на общую сумму 958 770 рублей 07 копеек, совершив хищение в крупном размере.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии признала частично, в содеянном раскаялась, пояснила, что в начале 2018 года ей была установлена фиктивная инвалидность, на основании документов, свидетельствующих о том, что у нее имелись заболевания, в связи с которыми ей необходимо установить инвалидность. После того, как ей была установлена инвалидность, она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности. Перед процедурой оформления данных документов она была временно зарегистрирована на территории <адрес> Республики Адыгея. Она обращалась в Яблоновскую поликлинику, но к какому врачу она не помнит, а также проходила ли она осмотры у каких-либо врачей пояснить не смогла так как прошло много времени, но ей никаких обследований никто не проводил. В ГУЗ «Клинический онкологический диспансер» департамента здравоохранения <адрес> она никогда не обращалась, каких-либо обследований ей там не проводилось, никогда онкологическими заболеваниями не болела и в настоящее время каких-либо онкологических заболеваний у нее нет.. Кто ей помогал в получении инвалидности и установлении пенсии пояснить не смогла, так как с данным человеком она не общается и связь не поддерживает. Она никому денег за оформление ей фиктивной инвалидности не платила. С мая 2021 года по сентябрь 2022 года она получала выплаты из пенсионного фонда Республики Дагестан.

В настоящее время, ФИО3 признает свою вину в совершении данного преступления частично, а именно в том, что мошенническим путем похитила денежные средства Пенсионного фонда России по Республики Адыгея, искренне раскаивается, погасила ущерб в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО3 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 ранее она осуществляла свою трудовую деятельность в государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, являлась ведущим специалистом-экспертом юридического отдела с июля 2019 года. В ее должностные обязанности входило представление интересов ОПФР по <адрес> в органах власти, в органах предварительного следствия, в судах, консультирование сотрудников и клиентов ОПФР по <адрес> в юридических вопросах, однако Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» объединены и теперь называется «Социальный фонд России», а также на основании постановления правления пенсионного фонда Российской Федерации № п от ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, где она в настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность, и является ведущим специалистом-экспертом юридического отдела.

Не позднее марта 2018 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Адыгея (далее – Пенсионный фонд) с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, с указанием в нем сведений о наличии у нее законных оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат. Также к своему заявлению она приложила документы, а именно выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ серии МСЭ-2013 №, согласно которой ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

На основании данного заявления, не позднее марта 2018 года было принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), согласно которого ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1 466 рублей 18 копеек, с последующей индексацией с марта 2018 года бессрочно.

Не позднее апреля 2018 года ФИО3, вновь обратилась в управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, с указанием в нем сведений о наличии у нее законных оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат. Также к своему заявлению ФИО3 предоставила вышеуказанную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, так как указанные документы были представлены ранее и уже имелись в пенсионном деле ФИО3. На основании данного заявления, не позднее апреля было принято решение, о назначении пенсии ФИО3 по инвалидности с апреля 2018 года бессрочно в размере 9 972 рубля 90 копейки с последующей ежегодной индексацией.

В связи с переездом ФИО3 в Республику Дагестан на постоянное местожительства, пенсионное дело в отношении нее было направлено в ОПФР в <адрес>.

Представленные ФИО3 вышеуказанные документы, а также заявления явились основанием для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат в период с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 498 757 рубля 85 копейки, из которых 428 457 рублей 32 копейки сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы, 70 300 рублей 53 копейки сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы.

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> расположено по адресу: <адрес>, и бухгалтерия находится только в <адрес> и обслуживает территорию всей Республики Адыгея. Кроме того, расчетный счет, с которого осуществляется перечисление денежных средств пенсионерам по инвалидности, открыт в Отделении Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, и с указанного счета осуществлялось перечисление денежных средств ФИО3.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с апреля 2013 года он осуществлял свою трудовую деятельность в Пенсионном фонде Российской Федерации по <адрес>, в настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в Социальном фонде России - Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в должности эксперт (юрисконсульт) отдела судебно-исковой работы юридического Управления СФР по РД. В мои должностные обязанности входит представление интересов СФР по <адрес> в органах власти, в органах предварительного следствия, в судах, консультирование сотрудников и клиентов в юридических вопросах. Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» объединены и теперь единый фонд называется «Социальный фонд России».

В связи с переездом на новое место жительства, выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> клиентскую службу (на правах отдела в <адрес>), куда поступило ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в связи со сменой места жительства ФИО3, было вынесено распоряжение о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пенсионное дело на имя ФИО3 поставлено на учет, и продлена выплата пенсии в размере 12 097 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с использованием сети «Интернет» через официальный интернет сайт Пенсионного фонда России «pfr.gov.ru» подала в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, заявление о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием основания перерасчета: увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 произведен перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности ежемесячно в размере 15 967 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с использованием сети «Интернет» через официальный интернет сайт Пенсионного фонда России «pfr.gov.ru» подала в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, заявление об отказе от получения назначенной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО3 была уведомлена о прекращении ей страховой пенсии по инвалидности.

Представленные ФИО3 вышеуказанные заявления, явились основанием для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат в период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года, в сумме 460 012 рублей 22 копейки, из которых 411 853 рубля 82 копейки сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы, 38 158 рублей 40 копеек сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы, 10 000 рублей сумма единовременных выплат гражданам, получающим пенсию. В результате представления ФИО3 вышеуказанных заявлений в Пенсионный фонд, который в настоящее время именуется Социальным фондом России, ему причинен ущерб на общую сумму 460 012 рублей 22 копейки.

Социальный фонд России - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ранее именовавшейся «Пенсионный фонд по <адрес>» расположен по адресу: <адрес>, и бухгалтерия находится только в <адрес> и обслуживает территорию всей Республики Дагестан. Кроме того, расчетный счет, с которого осуществляется перечисление денежных средств пенсионерам по инвалидности, открыт в Отделении Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, и с указанного счета осуществлялось перечисление денежных средств ФИО3, номер вышеуказанного расчетного счета – 03№. Ему разъяснено положение ст. 44 УПК РФ, согласно которой у него есть право заявить гражданский иск. Данным правом он пожелал воспользоваться, заявил гражданский иск. (т. 1 л.д. 181-184)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла свою трудовую деятельность в филиале № (общего профиля) ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в должности врача невролога. В период времени с 2015 года по 2018 год она была в должности исполняющего обязанности руководителя бюро, в связи с нахождением в декретном отпуске руководителя. Она принимала непосредственное участие в проведении медико-социальной экспертизы граждан. Все документы, которые поступают для проведения МСЭ, она принимала и проверяла на полноту, чтобы имелись все подписи, печати, имелись все необходимые документы. Если с документацией все в порядке, то документы регистрируются. После регистрации документов, назначается дата прохождения МСЭ. Гражданин прибывает в указанное время на комиссию, и его осматривают. Участие гражданина на комиссии обязательно. Исключением, когда гражданин не присутствует на МСЭ является случай тяжелой формы заболевания, тогда комиссия выезжает по месту нахождения больного. При прохождении комиссии никаких дополнительных обследований не проводится, только визуальный осмотр гражданина и исследование документации. После прохождения комиссии составляется акт медико-социальной экспертизы гражданина и принимается решение о назначении инвалидности или нет.

После изучения копии акта №.4.1/2018 медико-социальной экспертизы гражданки ФИО3, копии индивидуальной программы реабилитации инвалида №.4.1/2018 на имя ФИО3, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданки ФИО3 №.4.1/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы № (общего профиля) установлена инвалидность 2-ой группы бессрочно. При поступлении медицинской документации на ФИО3, у нее был установлен диагноз «злокачественное новообразование головки поджелудочной железы с метастатическим поражением печени, T3NхM0 4 st., 4 клиническая группа. Стойкие выраженные нарушения функций системы крови и иммунной системы». Каких-либо дополнительных обследований ФИО3 не проводилось, так как в поступившей документации имелось врачебное заключение с «Клинического онкологического диспансера №» департамента здравоохранения <адрес>, а также заключение кабинета рентгеновской компьютерной томографии № ГУЗ «Клинический онкологический диспансер» департамента здравоохранения <адрес>, необходимости в дополнительном обследовании не было, так как этого заключения достаточно. Во время проведения экспертизы была изучена вся документация ФИО3, а также произведен ее визуальный осмотр. Акт №.4.1/2018 медико-социальной экспертизы гражданки ФИО3, индивидуальная программа реабилитации инвалида №.4.1/2018 на имя ФИО3, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданки ФИО3 №.4.1/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были предоставлены ей на обозрение подписаны лично ей. (т. 1 л.д. 207-208)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности врача окулиста в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника» с 2013 года. В ее должностные обязанности входит прием, осмотр пациентов, назначение лечения, ведение документации и т.д. Она не входила во врачебную комиссию ГБУЗ РА «Тахтамукайской ЦРБ» «Яблоновской поликлиника», однако осуществляла осмотр больных направляемых на врачебную комиссию. Больному, перед тем как пройти врачебную комиссию, выдается медицинская документация, а именно форма 088/у-06, после чего больной самостоятельно проходит всех необходимых врачей. После того, как будут пройдены все врачи, и они напишут свои заключения, указанная форма 088/у-06, передается в кабинет врачебной комиссии, где собираются все члены комиссии и принимают решение, о направлении больного на медико-социальную экспертизу. При принятии решения о направлении больного на медико-социальную экспертизу присутствует больной или нет она не знает, так как в комиссии участия не принимает.

После изучения копии формы 088/у-06 088/у-06 «направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3» она пояснила, что: ФИО3 она лично не помнит, так как прошло достаточно много времени с ее осмотра, однако, она ее непосредственно осматривала, у ФИО3 каких-либо патологий выявлено не было, жалоб по ее специальности не установлено. Она ее осматривала в 2018 году, более точной даты не помнит, в связи с тем, что прошло много времени. В предоставленных на обозрение документах стоит ее подпись и ее печать. Имелось ли у ФИО3 на момент осмотра заболевание «Злокачественное новообразование головки поджелудочной железы с мтс-поражением печени, pT3NхM1, IV ст., IV кл.» она не знает, так как данный диагноз ставится специалистом врачом онкологом, которым она не является. (т. 1 л.д. 210-211)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности врача терапевта в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника» с 2007 года. С июня 2016 года по настоящее время она является председателем врачебной комиссии. В ее должностные обязанности входит организация работы врачебной комиссии. Она участвует в проведении врачебной комиссии граждан, направляемых на освидетельствование в Бюро МСЭ. В связи с тем, что она председатель врачебной комиссии в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника», она участвует в каждой комиссии, за исключением тех комиссий, которые проходили в период ее отпуска или болезни. Состав комиссии утверждается приказом главного врача ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ». Больной, чтобы пройти врачебную комиссию, получает форму 088/у-06 и самостоятельно проходит всех необходимых врачей. После прохождения всех врачей, когда они напишут свои заключения, указанная форма 088/у-06, передается в кабинет врачебной комиссии, где собираются все члены комиссии и принимают решение, о направлении больного на медико-социальную экспертизу. Когда принимается решение о направлении больного на медико-социальную экспертизу обязательно присутствует больной, однако в исключительных случаях, когда больной тяжело болен, и его доставление на комиссию затруднительно, возможно проведение комиссии с выездом по месту его жительства. Гражданку ФИО10 она лично не помнит, так как ежедневно бывает очень много больных граждан.

После изучения копии формы 088/у-06 «направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3» она пояснила, что ФИО3, пройдя осмотр всех врачей, передала документы на врачебную комиссию. Она, как председатель врачебной комиссии, принимала участие в комиссии, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Помимо нее, в состав указанной врачебной комиссии входили члены комиссии: ФИО11 и ФИО12 Изучив всю предоставленную медицинскую документацию на имя ФИО3, они провели также ее визуальный осмотр. Члены комиссии опираются на результаты проведенных исследований, сами никаких дополнительных исследований не проводят. На момент осмотра ФИО3 был установлен диагноз «Злокачественное новообразование головки поджелудочной железы, с мтс-поражением печени IV ст. IV кл. гр.». Данный диагноз был поставлен специалистом, врачом-онкологом. Диагноз был основан на врачебном заключении, полученном ФИО3 в «Клиническом онкологическом диспансере №» департамента здравоохранения <адрес>, а также на основании заключения рентгеновской компьютерной томографии, полученном ФИО3 в «ГУЗ «Клиническом онкологическом диспансере» департамента здравоохранения <адрес>», указанные заключения находились в данных медицинских документах. Комиссия, исследовав всю документацию, дала заключение, подтверждающее установленный врачом онкологом диагноз. После чего, лицо которому проводится врачебная комиссия, собственноручно заполняет заявление для проведения в отношении него медико-социальной экспертизы, которое вместе с остальной документацией направляется в Бюро медико-социальной экспертизы. Дальнейшее прохождение медико-социальной экспертизы ей или кем-либо еще не отслеживается. В предоставленной на обозрение форме 088/у-06 стоит ее подпись и ее рукописная расшифровка фамилии в графе «Председатель врачебной комиссии». (т. 1 л.д. 212-213)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность заведующей терапевтическим отделением поликлиники в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время занимает должность заведующей поликлиники. С 2014 года по настоящее время входит в состав членов врачебной комиссии для направления на медико-социальную экспертизу (далее МСЭ), продление больничных листов, выдаче справок и т.д. Для того, чтобы больному пройти врачебную комиссию с целью направления на МСЭ, ему выдается форма 088/у-06 и он должен самостоятельно пройти всех необходимых врачей. После того, как будут пройдены все врачи, и указанные врачи напишут свои заключения, указанная форма 088/у-06, передается в кабинет врачебной комиссии, где собираются все члены комиссии и принимают решение, о направлении больного на медико-социальную экспертизу. Когда принимается решение о направлении больного на медико-социальную экспертизу присутствие больного обязательно, но в исключительных случаях, когда больной тяжело болен, и его доставление на комиссию затруднительно, возможно проведение комиссии с выездом по месту его жительства. Гражданку ФИО10 она лично не помнит, так как ежедневно в составе врачебной комиссии осматривает очень много граждан.

После предоставления на обозрение формы 088/у-06 «направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, она пояснила, что: когда ФИО3 прошла всех врачей, и документы были переданы на врачебную комиссию, она принимала участие в качестве члена врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью и записью ФИО в форме 088/у-06. Комиссия изучила предоставленную медицинскую документацию на имя ФИО3, после чего был проведен ее визуальный осмотр. Члены комиссии опираются исключительно на результаты проведенных исследований, сами не проводят никаких дополнительных исследований. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен диагноз «Злокачественное новообразование головки поджелудочной железы с мтс-поражением печени». Данный диагноз ставится специалистом, врачом-онкологом, на основании врачебного заключения и заключения компьютерной томографии, которые находились в данных медицинских документах. Комиссия, исследовав всю документацию, дала заключение, подтверждающее диагноз. Больной собственноручно заполняет заявление для проведения медико-социальной экспертизы, которое вместе с остальной документацией направляется в Бюро медико-социальной экспертизы. В форме 088/у-06 от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись и ее рукописная расшифровка фамилии в графе «Члены врачебной комиссии». (т. 1 л.д. 214-215)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности начальника отдела кадров ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» с 1997 года. В ее должностные обязанности входит общее руководство отделом, собеседование при приеме на работу, а также проверка документов об образовании на соответствие квалификационным требованиям при приеме на работу в ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №». Врач ФИО13 и врач ФИО14 в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Клинический онкологический диспансер №» никогда не работали. Кроме того, гражданско-правовые договора на осуществление каких-либо работ в ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» не заключаются, а также не заключались ранее. (т. 1 л.д. 216-218)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности медицинского психолога в филиале № (общего профиля) ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации с 2007 года. Она участвует в медико-социальной экспертизе граждан. Все входящие медицинские документы просматривает руководитель филиала. Если с документацией все в порядке, то она принимает документы для регистрации, если чего-то не хватает, то возвращает документы в организацию, откуда они поступили. После регистрации документации, назначается дата прохождения МСЭ. Гражданин прибывает в указанное время на комиссию, и они его осматривают. Участие гражданина на комиссии обязательно, за исключением случаев тяжелых форм заболеваний, тогда комиссия выезжает по месту нахождения больного. При прохождении комиссии никаких дополнительных обследований не проводится, только визуальный осмотр гражданина и исследование документации. После прохождения комиссии составляется акт медико-социальной экспертизы гражданина и принимается решение о назначении инвалидности или нет.

После изучения копия акта №.4.1/2018 медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО3, копии индивидуальной программы реабилитации инвалида №.4.1/2018 на имя ФИО3, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданки ФИО3 №.4.1/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была в филиале № (общего профиля) ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, где проходила медико-социальную экспертизу, по результатам которой ей была установлена 2-я группа инвалидности бессрочно. При поступлении медицинской документации на ФИО3, у нее был установлен диагноз «Злокачественное новообразование головки поджелудочной железы с метастатическим поражением печени, T3NxM1, IV ст., IV кл. гр. Стойкие значительно выраженные нарушения функций системы крови и иммунной системы». Дополнительно никаких обследований ФИО3 не проводилось, исследовалась только ее медицинская документация, а также проводился ее визуальный осмотр. Имеющихся в медицинских документах обследований и врачебных заключений хватало. (т. 1 л.д. 219-220)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности врача онколога в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» Яблоновская поликлиника с 2008 года. В его должностные обязанности входит: первичный прием больных обратившихся в поликлинику, лечение, наблюдение за больными, направление больных на медико-социальную экспертизу и т.д. Примерно в начале 2018 года, более точной даты не помнит, к нему на прием обратилась ФИО3, с жалобами на боли в районе живота. После ее осмотра, он выписал ей направление в «Клинический онкологический диспансер №» для прохождения обследования и уточнения диагноза. Спустя время, она пришла к нему на прием и у нее при себе имелось: врачебное заключение из «Клинического онкологического диспансера №» <адрес>, в котором ей был поставлен диагноз: «злокачественное новообразование поджелудочной железы с мтс-поражением печени, pT3NхM1, IV ст., IV кл.гр.», а также заключение кабинета рентгеновской компьютерной томографии, согласно которого KT-картина BL, головки поджелудочной железы с мтс в печени, это означает, что в ходе исследования у нее были обнаружены признаки опухоли головки поджелудочной железы с метастатическим поражением печени. На основании данных документов, а также объективного осмотра ФИО3, он выписал ей направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в котором было указано описание болезни и состояние пациента, и выдал ей его на руки для прохождения других врачей, а именно невролога, окулиста, терапевта, хирурга, психолога и гинеколога. Каких-либо дополнительных обследований он не проводил, так как указанных документов, предоставленных ФИО3, было достаточно. После того, как ее осмотрели другие врачи, она вернулась к нему, он проверил полноту собранного пакета, а именно наличие записей всех необходимых врачей, и наличие необходимых документов, после чего передал весь пакет документов на врачебную комиссию и направил ее для прохождения врачебной комиссии в Яблоновской поликлинике. Дальнейшее прохождение медико-социальной комиссии ФИО3 он не отслеживал. После прохождения ей медико-социальной экспертизы, она не обращалась за медицинской помощью. (т. 1 л.д. 221-222)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОПФР по <адрес> (клиентской службе на правах отделав <адрес>) в должности заместителя руководителя с 2012 года. Гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в ОПФР по <адрес> (клиентской службе на правах отделав <адрес>) в качестве получателя страховой пенсии по инвалидности, и ее выплатное дело находится в отделении где он осуществляет свою трудовую деятельность. (т. 1 л.д. 233-236)

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей нему, в ходе которого осмотрен оптический носитель информации DVD-R диск с записью результатов ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №4, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 122-125)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено отделение – Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации расположенного по адресу: <адрес>, в котором открыт счет, с которого ФИО3 перечислялись денежные средства. (т. 1 л.д. 149-153)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено отделение – Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации расположенного по адресу: <адрес>, в котором открыт счет, с которого ФИО3 перечислялись денежные средства. (т. 1 л.д. 191-195)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №7 в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (клиентская служба на правах отдела в <адрес>), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 239-242)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено изъятое у свидетеля Свидетель №7 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 243-245, т. 2 л.д. 1-63)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у руководителя экспертного состава, врача по МСЭ ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бахтиной Ю.В., в ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по адресу: <адрес> «Г», изъято медико-экспертное дело на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 79-82)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое у руководителя экспертного состава, врача по МСЭ ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бахтиной Ю.В. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ медико-экспертное дело на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 83-122)

Протокол очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель Свидетель №3 подтвердил раннее данные им показания и пояснил, что ФИО3 является его бывшей пациенткой и ранее была у него на приеме. (т. 2 л.д. 143-145)

Ответом из МЗ России ГБУЗ РА «Адыгейский Республиканский клинический онкологический диспансер им. ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 на учете в учреждении не состоит, за медицинской помощью не обращалась. (т. 1 л.д. 105)

Ответом из ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» МЗ КК №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врач ФИО13 и ФИО14 в трудовых отношениях с учреждением не состояли и не состоят. (т.1 л.д.103)

Ответом из ГБУЗ Тахтамукайская ЦРБ «Яблоновская поликлиника» вх. 4604 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого амбулаторная карта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует в регистратуре Яблоновской поликлиники, также предоставлена заверенная копия журнала учета работы врачебной комиссии (ВК № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 подтверждающая факт прохождения ею врачебной комиссии в Яблоновской поликлинике). (т. 1 л.д. 107-110)

Сведениями из отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о сумме выплаченных ФИО3 выплатах, согласно которых в период с апреля 2018 года по май 2021 года выплачено денежных средств в сумме 498 757 рубля 85 копейки, из которых 428 457 рублей 32 копейки сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы, 70 300 рублей 53 копейки сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы. (т. 1 л.д. 198-206)

Сведениями из отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о сумме выплаченных ФИО3 выплатах, согласно которых в период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года выплачено денежных средств в сумме 460 012 рублей 22 копейки, из которых 411 853 рубля 82 копейки сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы, 38 158 рублей 40 копеек сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы, 10 000 рублей сумма единовременных выплат гражданам, получающим пенсию. (т. 2 л.д. 68-73)

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния совершенного подсудимым, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

          По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

          Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений, и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам ст.ст.56,189,190 УПК РФ.

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО3 в совершении указанного выше преступления доказана и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

          Суд, оценив признательные показания подсудимой ФИО3, сопоставив их с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, либо под давлением, оснований для самооговора ФИО3 не установлено.

ФИО3 изначально была обеспечена в ходе предварительного расследования надлежащими средствами защиты своих прав и законных интересов.

          Оценив вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

          Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности виновности ФИО3 по предъявленному ей обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Согласно диспозиции ст.159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

          Признавая виновность подсудимой ФИО3 доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

          Квалификацию действий ФИО3 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного ей преступления.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

        Из материалов дела следует, что ФИО3 не работает, замужем, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, частично возместила причиненный ущерба в размере 20 000 рублей.

        На основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: наличие на иждивинеии двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении следствию сведений об обстоятельствах совершенного преступления, последовательной признательной позиции по уголовному делу.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание подсудимой вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 20 000 рублей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против собственности, данные о личности осужденной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Гражданские иски согласно ст.1064 ГК РФ, ст.173 УК РФ подлежит удовлетворению, с учетом ранее выплаченной ФИО3 суммы в размере 20 000 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на №.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в №.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, то есть УИИ по месту жительства; являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Прокурора Республики Адыгея к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате преступления в размере 478 757 руб. 85 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба причиненного в результате преступления 478 757 руб. 85 коп.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате преступления в размере 460 012 руб. 22 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Социального фонда Российской Федерации Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения ущерба причиненного в результате преступления 460 012 руб. 22 коп.

Меру пресечения избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- возвратить по вступлению приговора в законную силу в Социальный фонд Российской Федерации Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>;

- медико-экспертное дело на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- возвратить по вступлению приговора в законную силу в Социальный фонд Российской Федерации Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>;

- запись ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №4, на оптическом носителе информации DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         ФИО25