Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 01.03.2023

УИД: 92RS0004-01-2023-000600-70

Уголовное дело № 1-207/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года                                                                                       г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника подсудимого - адвоката Лютиковой О.И.

подсудимого Колесник С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Колесник Станислава Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, лиц на иждивении не имеющего, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 13 минут, Колесник С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Колесник С.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16

В указанное время и месте, Колесник С.Г., реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15 действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Колесник А.С., и желая их наступления, держа в правой руке предмет, используемый в качестве оружия - хозяйственный нож с рукоятью красно-белого цвета, нанес им один удар в правую область груди потерпевшего.

Своими преступными действиями Колесник С.Г. причинил ФИО19 телесное повреждение в виде колото-резаной раны в проекции 5-6 межреберья справа по переднеподмышечной линии, проникающей в правую плевральную полость с ранением правого купола диафрагмы и правой доли печени, осложнившейся правосторонним гемотораксом и гидротораксом, а также геморрагическим шоком II степени и постгеморрагической анемией средней степени тяжести. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый Колесник С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний обвиняемого Колесник С.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания: <адрес> совместно со своим сыном ФИО13 где между ними произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта он, держа в своей правой руке кухонный нож красного цвета с элементами белого цвета, нанес один удар в область груди ФИО12 при этом умысла на убийство последнего он не имел. После совершения преступления он оказывал помощь своему сыну ФИО14 Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. (том 2, л.д. 107-112, 113-117, 133-135)

Виновность подсудимого Колесник С.Г. в совершении вышеописанного преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части настоящего приговора, помимо полного признания вины подсудимым, бесспорно, подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания: г. Севастополь, <адрес>, совместно со своим отцом Колесником С.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта Колесник С.Г., держа в своей правой руке кухонный нож, нанес ему один удар в область груди справа (том 2, л.д.5-8);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в своей комнате по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из комнаты и, в коридоре увидела своего сына Потерпевший №1, у которого открылось кровотечение. Потерпевший №1 пояснил ей, что Колесник С.Г. ударил его ножом в область груди, после чего она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. При этом Колесник С.Г. помогал своему сыну ФИО2 сесть на диван и просил у него прощение. (том 2, л.д.33-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает фельдшером ГБУЗС «ЦЭМПиМК». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 13 минут бригаде скорой медицинской помощи поступил вызов по поводу ножевого ранения у мужчины 33 лет по адресу: г. Севастополь, <адрес>. По адресу ими был установлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире имелись следы крови. У Потерпевший №1 нагруди справа была обнаружена рана длиной около 5 см, характерная для ножевого ранения. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил, что указанное телесное повреждение ему нанес отец в ходе бытового конфликта. Потерпевший №1 нуждался в экстренном операционном вмешательстве, в связи с чем был доставлен в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО7». (том 2, л.д. 48-49)

Факт совершения Колесник С.Г. преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, также подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал и рассказал об обстоятельствах при которых Колесник С.Г. ДД.ММ.ГГГГ держа в своей правой руке кухонный нож, нанес ему один удар в область груди справа, чем причинил ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны. (том 2, л.д. 11-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъяты два кухонных ножа, следы рук, след с поверхности следообразующего материала; след подошвы обуви; смыв вещества бурого цвета. (том 1, л.д. 22-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение коридора приемного покоя <данные изъяты> расположенного по адресу: г<адрес>, где обнаружено и изъято: личные вещи потерпевшего Потерпевший №1, а именно: простынь, рубашка, футболка, мужские трусы, пара носков, пара тапок. (том 1, л.д. 38-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: колото-резаная рана в проекции 5-6 межреберья справа по переднеподмышечной линии, проникающая в правую плевральную полость с ранением правого купола диафрагмы и правой доли печени, осложнившаяся правосторонним гемотораксом и гидротораксом, а также геморрагическим шоком II степени и постгеморрагической анемией средней степени тяжести (ДД.ММ.ГГГГ произведена первичная хирургическая обработка раны, правосторонняя переде-боковая торакотомия, ревизия, эвакуация гидроторакса, ушивание правого купола диафрагмы и правой доли печени, остановка кровотечения, дренирование плевральной полости, верхнесрединная лапаротомия); на момент осмотра имеются послеоперационные рубцы. Наиболее вероятный механизм образования повреждения в виде проникающей колото-резаной раны в проекции 5-6 межреберья справа по переднеподмышечной линии, от травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе клинком ножа; возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле представленного постановления. Вышеуказанные телесные повреждения, оцениваются в своей совокупности и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008г. № н). Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего на момент причинения телесных повреждений могло быть в положении «лицом к лицу», либо приближенное к таковому, либо при любом другом положении при условии доступности области повреждения для нанесения травмирующего воздействия (том 1, л.д. 140-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлен генетический профиль Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предоставленном предмете (сваб-тампон со смывом бурого цвета), обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1. (том 1, л.д. 77-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому нож №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является изготовленным промышленным способом хозяйственным ножом и к категории холодного оружия не относится, нож №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является изготовленным промышленным способом хозяйственным ножом и к категории холодного оружия не относится. (том 1, л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены личные вещи потерпевшего Потерпевший №1, а именно: простынь, рубашка, футболка, мужские трусы, пара носков, пара тапок. (том 1, л.д. 158-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены бумажный носитель со следами рук, бумажный носитель со следом с поверхности следообразующего материала, след подошвы обуви, смыв вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия Потерпевший №1 (том 1, л.д. 151-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены кухонный нож красно-белого цвета. (том 1, л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен оптический носитель CD-R диск с имеющейся на нем аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи Потерпевший №1 (том 2, л.д. 42-45);

- рапортом дежурного ОМВД России по Нахимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в ДЧ ОМВД России по Нахимовскому району поступило сообщение от Свидетель №1 проживающей по адресу: <адрес> том, что в ходе совместного распития алкоголя муж ударил сына ножом в живот. (том 1, л.д.18);

- медицинской картой стационарного больного № на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в приемное отделение ГБУЗС «Городская больница №им. ФИО7» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «открытая рана неуточнённого отдела грудной клетки: Геморрагический шок», где был прооперирован и находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 96-135);

- светокопией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут был совершен вызов бригады скорой медицинской помощи на адрес: г<адрес> для Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с ножевым ранением (том 2, л.д.41);

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого Колесник С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого Колесник С.Г. потерпевшим и свидетелями, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела, и кладет в основу выводов о виновности Колесник С.Г. в совершении изложенного в приговоре преступления.

Сопоставляя показания потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшего и свидетелей не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты. Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Колесник С.Г., а также у подсудимого для самооговора, не установлено.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, характер действий Колесник С.Г. по факту причинения им телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 характер и локализация телесных повреждений, показания потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам совершения преступления, свидетельствуют о наличие у Колесник С.Г. умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что они достаточны для вывода о виновности Колесник С.Г. в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом анализа собранных и исследованных доказательств, суд действия подсудимого Колесник С.Г. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Колесник С.Г. женат, лиц на иждивении не имеет, работает в ФГУП «13-й судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации инженером по сопровождению гособорон заказа, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, инвалид третьей группы по общему заболеванию, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Колесник С.Г. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются Органические эмоциональные лабильные (астенические) расстройства вследствие органического поражения головного мозга (сосудистого), которое не препятствовало Колеснику С.Г. на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у Колесника С.Г. не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Колесник С.Г. мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время Колесник С.Г. по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, так как он понимает характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Психическое расстройство Колесника С.Г. в настоящее время не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи, с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Психическая полноценность Колесник С.Г. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесник С.Г. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Колесник С.Г. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом предварительного следствия, представил указанному органу об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе предварительного следствия Колесник С.Г. заявил о признании своей вины, раскаялся в содеянном, добровольно рассказал не только о деталях совершения преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Колесник С.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесник С.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, при совершении указанного преступления судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство отягчающее наказание, указанное в обвинительном заключении, как повлиявшее на совершение Колесник С.Г. преступления и оспоренное подсудимым в судебном заседании судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением Колесник С.Г. данного преступления, материалы уголовного дела не содержат, как и данных о влияния состояния опьянения на его поведение при совершении инкриминируемого преступления. В судебном заседании подсудимый указал, что совершил бы данные преступления и будучи трезвым, нахождение его в состоянии опьянения ни коем образом не повлияло на его совершение.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому Колесник С.Г. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение непосредственно после совершения преступления, во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, откуда следует, что он вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном; совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимый Колесник С.Г., как личность не представляет опасности для общества, его исправление, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества и назначает основное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Применение требований ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия в суде первой инстанции, суд не находит, полагая необходимым разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесник Станислава Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Колесник Станиславу Георгиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Колесник Станислава Георгиевича исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, регистрации, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Колесник Станиславу Георгиевичу в виде заключения под стражу – отменить, освободить Колесник Станислава Георгиевича из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать Колесник Станиславу Георгиевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- след подошвы обуви, смыв вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия Потерпевший №1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить;

- бумажный носитель со следами рук, бумажный носитель со следом с объекта материи хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела на весь срок его хранения;

- личные вещи потерпевшего Потерпевший №1 (простынь, рубашка, футболка, мужские трусы, пара носков, пара тапок) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- кухонный нож красно-белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

- кухонный нож желто-бело-синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                 В.В. Кузнецов