Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-671/2022 от 27.04.2022

Дело № 13-671/2022    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 14 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тельновой Д.В. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Тельнова Д.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между ней и гр.А,, по которому гр.А, уступила ей права требования к Российской Федерации о взыскании убытков в размере 83109, 04 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., по решению Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В связи с этим произошло процессуальное правопреемство взыскателя.

На основании изложенного заявитель просит произвести замену стороны взыскателя с гр.А, на Тельнову Д.В..

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № с Российской Федерации в лице ФССП России взысканы убытки в пользу гр.А, в размере 83109, 04 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А, и Тельновой Д.В. заключен договор уступки прав требования по которому гр.А, уступила Тельновой Д.В. права требования к Российской Федерации о взыскании убытков в размере 83109, 04 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., по решению Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. При таких обстоятельствах, суд находит заявление Тельновой Д.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44 ГПК РФ, суд,определил:Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № по требованиям к Российской Федерации в лице ФССП о взыскании убытков в размере 83109, 04 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. с гр.А, на Тельнову Д.В..Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья В.В. Мазунин